#104 Eso es cierto, por eso hay que educar a la gente en que ni el FP es malo, ni la Universidad lo es, hay que enseñar que hay carreras con nulas o pocas salidas y ya que cada uno elija, pero denigrar las humanidades o el FP me parecen las dos caras de la misma moneda.
#104 que no, que no es verdad, que hemos denunciado entre varios a un hombre que tiene a la vista de todos a un perro encerrado y atado y no hacen nada. Y joder, pasa con cualquier ley, si varios mienten, estás jodido. Es un argumento muy pobre contra una ley, la verdad.
"que no mareéis con opiniones subjetivas, cuando los datos dicen otra cosa"
Y justamente lo que propones es fijarse en índice de "felicidad" que se basa principalmente en encuestas de la empresa estadounidense Gallup.
Para mi un dato muy objetivo es si alguien está vivo o muerto... Eso no se ve afectado por opiniones personales ¿no?
Ahora bien que alguien diga en una encuesta que es "feliz" es uno de los "datos" más subjetivos que hay ¿no te parece?
Bueno, en realidad las puntuaciones usadas para ese índice de felicidad y el ránking no es preguntar si es feliz... sino que usan 6 puntuaciones.
#104 cambie los hábitos y con la freidora de aire he reducido mucho el consumo de aceite. Por mi parte han cavado su propia tumba porque no llego a gastar un litro al mes.
#104 Respondo a otro hilo de tu mensaje acerca de que mareemos con opiniones subjetivas para señalarte que si comparas la diferencia entre España y Finlandia (el país más feliz), Finlandia es más feliz por la percepción subjetiva de la corrupción y un factor llamado "dystopia" que no me queda claro qué significa y ahora no tengo tiempo...
Yo diría que el informe mide variables que objetivamente contribuyen a la felicidad individual. Pero esta sigue siendo una percepción subjetiva que, además, superados unos mínimos vitales, no tienen tanto que ver con tu "calidad material" como con tu "calidad social". La verdadera diferencia entre el norte y el sur son las relaciones sociales entre sus individuos. En resumen, pese a que nos quejamos mucho, sabemos ser más felices que otros países que junto con otros hábitos de vida más saludables, aumentan nuestra esperanza de vida.
#104 Que si, que si, que son más felices en el mundo anglosajón. Por eso viven menos huyen de sus países en cuanto pueden.
Un estudio que mide la felicidad... Algo realmente subjetivo. La felicidad para alguien puede ser poseer cosas, la de otro vivir rodeado de los suyos, etc..y los parámetros que utilizo, en su mayoría, tbn subjetivo.
Hace poco vi otro estudio que decía que el país más feliz era Nepal... En fin...
Yo, desde luego, no sería más feliz en el mundo anglosajón. Por salud, por comida, por las relaciones sociales, por el objetivo en la vida.
Entiendo que tu si, y espero que estés viviendo en uno de esos países o vayas a hacerlo pronto si tan mejor lo ves.
He estado en varios países extranjeros, UK y a Australia entre ellos. No cambio ni un ápice de mi cultura por nada de ellos. Por lo general son más egoístas e interesados.
#104 pero como ya dijeron en un comentario anterior. Los primeros meses lo que se hizo fue transparentar toda la emision anterior pero que se "oculto" en el banco central.
#104 a vale, que te montas un relato y no le das tregua... A añez la tienen detenida por dar las órdenes de reprimir a manifestantes que llevó a la muerte de muchos... Curiosamente no la condenan ni investigan por golpe de estado, aunque tienen todo el poder de Evo tratando que así sea
Debe dolerte que ahora el amado lider no pueda manipular a su antojo, así como cuando cambió la constitución a su amaño para perpetuarse en el poder o como cuando apago los sistemas y mágicamente se libro de una segunda vuelta en unas elecciones dónde sacó muuuucho menos que ñ el año anterior, cuando tras perder el referéndum para poder presentarse a elecciones...
Recuerda, cuando Evo se robó las elecciones y en otros tantos abusos de poder qye cometió murieron muchas personas a manos del ejército bajo ordenes de tu amado dictador, para ti lo malo no son los muertos bajo el ejército, solo cuentas o niegas números según tu conveniencia.
#104 Si ya me conozco el mantra, pero no tenéis razón. Los lenguajes evolucionan, "inmigrante" e "inmigrante" son confusos en el contexto de internet, en el que no se sabe dónde está el emisor o el receptor, y hoy día "migrante" se usa, además, como término paraguas para agrupar los inmigrantes y emigrantes eliminando ese problema. Insistís en que es un eufemismo, pero es que es absurdo decir "migrante" para evitar decir "inmigrante", sería el eufemismo más de mierda de la historia.
#104 La primera vez, si mal no recuerdo, se salvó porque acabó empalado en una sombrilla de esas de terraza.
Varios años después, recuperado de las heridas graves que sufrió, este atleta y patriota ejemplar decidió que no descansaría hasta dar la máxima puntuación a su país. Y lo consiguió.
#104 como puedes ser tan ignorante? y encima estar tan orgulloso? Esto pasa por bajar el nivel en la LOGSE que cualquiera se cree listo y no ha entendido lo que lee.
El bulo es relacionar un incremento del PIB con gastar dinero público, como si de algo bueno se tratara.
Y te vuelvo a preguntar, lo del twit de Venezuela, algo que comentar? o te callas por verguenza?
#104 A ver, no me interpretes mal, agradezco sinceramente tu aportación y tu punto de vista. En serio te lo digo.
Todos los puntos de vista sobre cualquier tema son enriquecedores. Ocurre que no soy de letras y en estos temas filológicos no me encuentro muy cómodo.
¿Quién dicta el uso adecuado de una palabra? Convendrás conmigo en que para el castellano la RAE y para el gallego la RAG. Aunque no esté de acuerdo con ellas en muchos casos, (eso es tema para otro debate).
La RAG no ha normativizado la palabra fodechinchos ni fodechincho luego no hay ninguna forma adecuada de utilizarla, (de ahí la confusión de los medios y personajes públicos que comentas, supongo), y a lo mejor el día que lo haga sólo aceptará el plural, o ambos casos. No lo sé.
Lo que diga el diccionario Estraviz me… » ver todo el comentario
#104 Especismo es discriminar moralmente según la especie. Lo que tú señalas son ejemplos concretos de especismo. Considerar a la humanidad como una especie superior es especismo antropocéntrico o antropocentrismo.
Hay gente que no tiene consideración moral por nadie; sin importar su especie. Le da igual que sea humano o no humano; así que no está incurriendo en especismo.
#104 asi es, para lograr acceso a los servidores de telegram las llaves de cifrado se dividieron entre 7 paises para hacerlo una pesadilla legal, y vete a saber si aun logrando las 7 no tiene alguna bomba logica de borrado de logs.
#104#71 qué les han hecho? segun los telegrams de Alvise y similares, una caza de brujas. segun los telegram de fonsi y similares una prevaricación para absolverles. Segun la gente normal, una investigación en base a unas sospechas que en un caso ya ha terminado y en otro no.
Con begoña, los mensajes son los mismos pero intercambiando los mensajeros.
#177 SirMcLouis 
