Exmagistrados del Supremo y exfiscales se querellan contra el rey Juan Carlos por cinco delitos contra Hacienda

Los hechos por los que se presenta la querella ya fueron investigados por la Fiscalía del Supremo, quién archivó entonces las diligencias al entender que el rey emérito había regularizado su situación tributaria mediante el pago de 678.000 euros en diciembre de 2020 y de 4.395.000 euros en febrero de 2021, antes de conocer que existía una investigación contra él por fraude fiscal. Los querellantes consideran que la excusa absolutoria utilizada por el antiguo monarca ―la regularización― no cumplió los requisitos legales para su aplicación.

[#5 Juantxi]

Vaya problema que tiene ahora en el TS para despreciar o inadmitir esa querella, pero por sus huevisimos que o la dejan en nada y la archivan o la dejan dormirtar hasta su total prescripción o hasta que fallezca el emérito.

[#8 Poll]

#5 Yo veo más de 10 años de instrucción, como en el caso Pujol.

[#29 Penetrator]

#5 Problema ninguno. Hace tiempo ya establecieron que el rey tiene inmunidad para absolutamente cualquier cosa haga. Como si sale a la calle armado con una escopeta y se pone a dispararle a la gente a la cabeza. Así que la van a rechazar sin pensárselo.

[#4 sat]

A ver si le meten mano antes de que la palme.

[#6 candonga1]

#4 Mientras Marchena presida la sala... ná de ná.

[#7 AlienRoja]

#4 Permiteme que me ria... JA-JA-JÁ

A este elemento las únicas que siempre le han metido mano, son las mujeres y putas con las que ha dormitado / dormita.

[#12 celyo]

#4 le hicieron una regularización exprés a medida, así que figuraté lo que harán para que eso no pase.

[#23 Aergon]

#12 Harán que nuestro país quede de nuevo en ridículo, que al caso tampoco está mal evidenciar lo ilógico de mantener privilegios hereditarios como coronas y títulos que no simbolizan nada mas que una colección de defectos endogámicos.

[#28 celyo]

#23 Pero si aún ni sabemos realmente que pasó en el 23 F, como para querer ahora rendir cuentas con algo que ha pasado hace nada.

[#25 VotaAotros]

#4 sueña

[#26 perej]

#4 el objetivo es que se vea amenazado y no vuelva. También, que se retraten nuestros jueces y fiscales.
No creo que los que ponen la querella, esperen más de ella.

[#38 dudo]

#4 se tendrán que juntar una banda de ex policías y luchar con sus escoltas en sanxenxo… y luego un tribunal de exjueces juzgarlo… y meterlo en la excárcel de tejero…

[#14 geletee]

No creo que en este país se le llegue a ver siquiera en un juzgado, y mucho menos ser condenado.
Por otra parte, me parece terrible que estemos igual que con Al Capone, que la única vía de ir a por él sea la de hacienda, teniendo delitos bastante más gordos.

[#18 ogrexxx]

#14 la figura del rey es inviolable durante su mandato. Si le pueden juzgar por algo será por cosas que hizo antes o después de ser rey, aunque está claro que no pisará un juzgado

[#34 eldelmedio]

#18 Ese es otro "aceptamos barco" porque la inviolabilidad se refiere a la responsabilidad política, en el sentido de que lo que "los actos del rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y por los Ministros". Punto pelota

[#24 Peazo_galgo]

#14 y ojo que los denunciantes son EX-magistrados... o sea, sin nada ya que perder... ninguno en ejercicio se quiere jugar la poltrona, nos ha jodío...

[#1 candonga1]

Accesible en modo vista de lectura.

[#3 candonga1]

#1 O por aquí:

elpais-com.translate.goog/espana/2024-11-25/exmagistrados-del-supremo-

[#32 Villalar1986]

#1 O con uBlock Origin instalado en el navegador se ven todos.

[#21 Quecansaometienes...]

Regularizo antes de conocer que le investigaban De verdad alguien se cree eso? Vaya casualidad! Es imposible que, a un rey, le diese un "chivatazo". Imposible . Es que tras una vida de caradura le dio por ser legal. Claaaaaaaaro
Y que nos vendan esta moto que no tiene ni ruedas, ni faro ni sillin...

[#37 Procurador]

Los Borbones, cobardes, traicioneros, crueles, fornicadores, ... la desgracia de España ...
.  

[#9 Condenación]

Pallín, Royo y Urías... señal inequívoca de teatro político, esto no va a ninguna parte.
Luego se criticará que si a otros se les denuncia "con recortes de periódico". Supongo que eso vale sólo según la ideología de los implicados.

[#11 Desideratum]

#9 """Supongo que eso vale sólo según la ideología de los implicados."""

¿Tú señalando a otros de su sesgo por ideología?

Eso sí, el descomunal ejercicio de desmesura prevaricadora que desplegó en su día la fiscalía con el sinvergüenza y progolpista del Rey emérito, junto con los secuaces de los jueces que demoraron el tiempo suficiente para que prescribieran supuestamente sus delitos, te la traen completamente al pairo.

El enternecedor cinismo infantil que destilas te haría sin duda personaje de una novela de ficción.

[#43 Condenación]

#11 Vaya teorías delirantes que sueltas. Sal de Menéame, ventila la cabeza.

[#13 domadordeboquerones]

#9 Calla facha, no nos cortes la ereccion

[#10 hormiga_cartonera]

Detector de tragabolas máximo. A ver quién está en contra de la denuncia.

[#36 Expat_Guinea_Ecuatorial]

Esperan a ser "ex", nadie se la juega en activo. Bastante triste la mentalidad del pais. Y no es una critica a los de izquierdas, esto esta extendido para cualquiera que quiera luchar contra la corrupcion

[#15 Opti6]

buas, ojalá una condena al sinvergüenza emérito

[#22 sieteymedio]

¿No se había querellado Manos Limpias ya?
Na, es broma.

[#16 Manolitro]

Dicen que su regularización no vale porque ya sabía que estaba siendo investigado. Es decir, trató de hacer un Monedero.

[#2 Malinke]

¡Bien!

[#30 LeDYoM]

"antes de conocer que existía una investigación contra él por fraude fiscal".
jaja
que cachondos

[#20 sesky]

Por mí que encarcelen al campechano de por vida, pero es de cachondeo que una noticia de muro de pago llegue a la portada simplemente porque sea una noticia en contra del gandul. Si la noticia fuera de El Mundo y en contra de Sánchez, estaría tirada en un minuto.

[#17 sliana]

a estas alturas deberian querellarse contra la fiscalia del supremo por haber dejado impune al campechano

[#35 juliusK]

Desesperados intentos de Felpudo y sra. por seguir quitando cieno a la poltrona de la miliciana de after y para que Campe deje de joder con memorias amnésicas y fundaciones desfondadas. Están a punto de decir "ese monarca (y padre) del que vd me habla...) Antón Losada comentaba esta mañana que se sospecha que ya reside habitualmente en Sanxenso y les viene otro problemón gordo que aquí cuenta la Concos. La entradilla es una ironía maravillosa...

"La cripta real del monasterio del…   

[#41 Malversan]

#35 Eso de usar referencias satíricas y semiincomprensibles en lugar de nombrar a las personas, ¿lo has aprendido en la escuela de Jiménez Losantos? Tu estilo recuerda mucho a él.

[#42 juliusK]

#41 ¿en serio? ¿Semincomprensibles Felpudo y Campe? Y pretendes ofenderme comparandome con el gran Jiménez Espantos....Enga, que pases un buen día.

[#46 Malversan]

#42 En absoluto pretendía ofenderte. Lo he dicho con sinceridad y sin mala intención.

Por si te sirve de ejemplo, leí tu comentario tres veces y no tengo ni puñetera idea de quién hablas cuando te inventas expresiones como ”Concos” o ”la miliciana del after”. Es muy Jiménez Losantos hablar despectivamente de sus rivales políticos usando referencias que sólo están en su cabeza.

No asumas tan alegremente que lo que tú tienes en la cabeza resulta evidente a los demás. Te hace parecer... bueno, lo que parece Jiménez Losantos, para que me entiendas.

[#47 juliusK]

#46 leíste mi comentario "tres veces" y no abriste el enlace donde, sin mucho esfuerzo, es posible deducir que cuando decía Concos me referia, nada ofensivamente, a Nieves CONCOStrina la autora del podcast y colaboradora de Francino en la SER. No tengas mala conciencia, controla esos arranques gratuitamente ofensivos e innecesarios y si me vuelves a leer y no entender pasa de mí, negativizame o denunciame a algún admin que, como decía la corona de la viuda del general reusense (de Reus, no es un insulto), "a mi Prim". Enga, que tengas una buena tarde.

www.rtve.es/play/audios/no-es-un-dia-cualquiera/no-dia-cualquiera-juan

[#48 Malversan]

#47 Aún no lo entiendes.

Abrir tus fuentes se percibe como una pérdida de tiempo desde el momento en que ya de entrada estableces que tu fuente es alguien que no tengo ni idea de quién es y que me merece nula confianza porque le nombras con apodos circenses (como toda la gente que nombras, de hecho).

¿En serio no das cuenta de que en tu discurso estás asumiendo que todo el mundo conoce y reconoce los nombres de los autores de los podcast que escuchas TÚ? Hasta asumes que la gente…   

[#49 juliusK]

#48

Tela....

- Abrir tus fuentes se percibe como una pérdida de tiempo
- Hasta asumes...Resulta muy ridículo.
- En serio no (te) das cuenta...
-... te das cuenta de que toda esa profusión de apodos chocarreros es..
-... sólo consigues parecer chabacano, intolerante y el ”payaso tonto” de la función?
- Para postre, con la actitud condescendiente y chulesca...
- ...No es un insulto, es así como escribes, date cuenta.
-... Va a ser que ni siquiera es un estilo, que eres así y ni te…   

[#50 Malversan]

#49 Oh, eres tú quien pierde el tiempo. A mí te aseguro que me importas menos que nada. Sólo pretendía hacerte un favor, como cuando alguien te señala que te asoma un moco de la nariz y estás haciendo un papelón. Pero ya has dejado clarísimo que no sólo no percibes ese ridículo sino que estás orgulloso de ello, pobrete.

Cierra la COPE al salir.

[#27 jaramero]

Por mucho menos y habiendo rectificado en los plazos legales, a Monedero le llamaron ladrón, el ministro de hacienda le mandaba mensajes desde los telediarios y la prensa le acosó a él y a su familia durante semanas.

Pero no hay ningún juez que se atreva a condenar al campechano y menos después de ver que su hijo se abrazó con lechones nazis en público.

[#19 charly-brown]

De verdad que hay personas que se creen que van a meterle mano a Juan Carlos?
Creo que está en una situación ambigua de inviolabilidad. Ha abdicado algún rey en España y deja de ser por ello inviolable.
(Claro que la inviolabilidad debería de ser por los actos como jefe de estado y no como persona física que hace negocios, pero la Const no lo deja claro)
Esto tiene el recorrido que tiene, mediático y poco más. Y en el peor de los casos, que le pidan extradición a Qatar. Efectivamente, no la hay.

[#45 LinuxKitten]

Más vale tarde que nunca.
Esto el emérito ya lo vio desde el mismo momento que tuvo que abdicar... y por eso huyó de España.

[#44 ramarpi]

#39 Perdón, la falta ortografía, corrijo...Ineptas

[#31 ramarpi]

Tiene que devolver lo robado, y que no pueda dejar el patrimonio a sus inectas hijas.

[#39 Malversan]

#31 ¿”Inectas” significa que no tienen nada por fuera?

[#33 BOSQ]

En la Ser han dicho que el monarca fue avisado de que le estaban investigando, si eso es así, significaría que existe el delito, como con el novio de Ayuso.

[#40 Malversan]

#33 En la SER han dicho lo que todo el mundo sabe. Otra cosa es probarlo. Porque lamentablemente en un caso así, con un reaccionario intocable en el banquillo, el juez va a sudar de toda evidencia aunque sea de cajón.