El modelo estándar de la física de partículas es una auténtica proeza. Se desarrolló en varias etapas durante la segunda mitad del siglo pasado gracias al esfuerzo conjunto de cientos de científicos, y nos ha deparado hitos inmensos. De hecho, hasta ahora ha funcionado tan bien, ha descrito con tanta precisión la interacción de las partículas que conocemos, que a los físicos les está costando mucho ir más allá.
|
etiquetas: bosón_w , teoría_física , partículas
Anda.. que solucionen primero la teoría del todo y las hipótesis tan ad hoc de la materia y energía oscuras. Hipótesis ad hoc... si Lakatos levantara la cabeza...
Yo solo digo que la física sigue siendo contradictoria en si misma y tiene hipótesis ad hoc. Y eso no es ninguna mentira.
Deduzco que el hecho de tener teorías parciales que nos permitan ir avanzando, para ti es completamente superfluo.
EDIT vale pues haré mi propia teoría... ¡con casinos! ¡y furcias!
www.youtube.com/watch?v=cGUP-6mxHhA
Que me parece chachi pulir y niquelar el modelo estándar. Es como poner alicatados en el baño cuando el resto de la casa se viene abajo.
Por la relatividad los agujeros negros no pueden decrecer. Por la cuántica la radiación de Hawkings los hace decrecer.
¿Qué aparatejo nuevo va a aportar datos para completar esa contradicción? ¿Un super colisionador de hadrones intergaláctico?
Como decía Neil deGrasse Tyson en una entrevista, la gente se piensa que los físicos están todo el día mano sobre mano sin hacer nada, y sólo cuando en los periódicos aparece una noticia como ésta es entonces cuando se sorprenden y sueltan: "Vaya, ahora voy a tener que ponerme a trabajar para resolver esto".
Me recuerda mucho a este otro experimento de hace unos años: www.meneame.net/story/neutrinos-viajan-mas-rapido-luz, el cual por supuesto fue negado posteriormente.
teoríahipótesis positivista en el marco teórico. Se predijo por Higgs y se encontró.No sé... ahí me pillas, pero según lo entendí en su momento el bosón de Higgs validó la teoría, igual que el experimento que propuso Einstein de buscar la curvatura de la luz por el sol en un eclipse.
De todas formas su peso ahora no contribuye al marco teórico ¿no?
Más recientemente, y también heredero de aquello, dar a alguien un espaldarazo es darle una palmada en la espalda, como signo de apoyo.
PD ¿la masa del Bosón de Higgs? creo recordar que está dentro de lo previsto. Es la masa medida del Bosón W la que según la noticia compromete al modelo.
abuso del lenguaje(no abuso del lenguaje en absoluto, que está en la rae) al usar peso y masa. Por eso existe la sinonimia.- ¿Alguien que nos lo explique en unos términos más fáciles?
+Si la masa de los bosones no es la que "debería" quiere decir que la teoría que tenemos de las interacciones electrodebiles tiene algún fallo o no está completa, por lo que o existe una nueva fuerza o relaciones nuevas entre las demás que no conocemos.
- Alguien me lo explica en unos términos más fáciles?
+ Tienes un plano que te dice que una… » ver todo el comentario
www.meneame.net/story/acelerador-particulas-atisba-nuevo-mecanismo-nat
y se refiere al mismo artículo en "science":
www.science.org/doi/10.1126/science.abk1781
No quiero votar duplicada, pero creo que la que se envió antes merece portada antes que esta.
El sector electrodébil del modelo estándar se ha estudiado con gran precisión en los últimos 40 años. Nadie espera una desviación a más de cinco sigmas en cualquiera de sus pocos parámetros. Se acaba de publicar en Science un resultado increíble,...Lo siento, pero no me lo creo.
francis.naukas.com/2022/04/08/el-detector-cdf-ii-del-tevatron-mide-una