#7 Te vendo una.

#7 #5 Precisamente es lo que odio de la 3, lo primero que hace es destrozar la 2, que me gusto mucho.

Quitando eso, me parece una buena película.

#7 Bueno, lo de 18.000 euros lo dice el anciano. Que lo mismo era un Casio pero si cuela cuela.

#7 podemos reservarle un calibre50 si lo desea, pero no va incluido en el precio.

#7 trabajé para un tipo que se llevaba sus dos coches de vacaciones, un Bentley , el utilitario, y un Rolls descapotable. Primer día que llegó a Barcelona se fue con su chofer a dar un paseo en coche y un grupo de menas se le tiraron encima para robarle el reloj

#7 Pero el contrato es nulo de pleno derecho al ser firmando contraviniendo las leyes vigentes, así que da igual lo que ponga el contrato en ese aspecto. Si no fuese nulo, no habría que indemnizar nada porque el contrato seguiría vigente.

En mi opinión, habría que compensar a la empresa licitante por aquellas posibles inversiones que haya hecho a largo plazo con intención de que fuesen amortizadas en el supuesto plazo de vigencia y que se conformen con los beneficios extraordinarios recibidos estos años.

Lo del lucro cesante que podría reclamar la empresa y al que también se refirió el Sr. Puente, no tiene mucho sentido en cuanto a que una de las opciones que da la UE es que la autopista vuelva a salir a licitación, que en principio sería lo lógico por el principio aquel de que si se…   » ver todo el comentario

#7 Mira la tabla de #10 y veras la diferencia entre 3 y 4.

#7 Como en la canción de los Suaves, "jóvenes pobres matan a jóvenes pobres mientras cuentan sus ganancias viejos ricos"

#7 no no, valdimir. Lo que vendria siendo baldomero

#7 #4 fue Aznar

#7 Te voy a arreglar tu afirmación ¿Quién va en minifalda y se va su casa sola de noche? Aquí algo huele mal.

#7 y porque no puede llevarlo tranquilamente?

#7 para mí fue muy curioso estudiar cómo la UE fue creada precisamente para evitar una nueva guerra entre estás naciones de Europa, tan antiguas e identificadas con su propio país.

#7 esa norma la cambió Emepunto y gracias a ella, el PP fue condenado por beneficiarse a título lucrativo y por eso, Emepunto fue testigo y no fue él el condenado.

#7 En este caso tienes razón, pero el argumento Los crímenes los comenten los individuos, no las instituciones. no es tan cierto.

¿Te imaginas "No es ele ejército quien mata sino de cada uno de los soldados individualemente." ?

#7 Claro, la culpa es de la víctima, que va provocando...

#7 alguien que tiene la libertad de hacerlo.

#7 si, la gente que no ve un problema en esto.

#7 ¿Que estás sugiriendo con esos puntos suspensivos ...?

#7 en 3 o 4 o en 10 años según la zona... lo divertido va a ser después... porque con lo poco predecible que será el clima... vamos a flipar.

#7: Si, que sí, que la culpa es de la víctima.

Y seguro que las personas de ese pueblo homosexuales, de otras etnias... también tienen la culpa.

#7 Ahí calcula policías detenidos sobre el total de policías y detenidos marroquís sobre marroquís,

Las comparativas de delincuencia en proporción se hacen en torno a la población no sobre su propio grupo. Ahí esta viéndose cuanto delinquen los marroquís dentro del conjunto de marroquís, y cuando delinquen los policías en el conjunto de la policía.
Nos faltan los datos de cuanto delinquen proporcionalmente los policías y los marroquís en el conjunto de la población.

Nos falta precisamente el dato más importante y en su lugar nos da uno irrelevante.
Para decir que ya sucede habría que hacer primero el calculo de que porcentaje de los delitos totales es por policías, cual por marroquís (digo marroquís porque es de lo que habla ese meneo) y entonces comparar

#7 ¿Tienen ventaja o participan muchísimos más?

#3 #7 Yo de niño me bañaba en el Segura y había hasta chiringuitos cerca de la desembocadura, os estoy hablando de mediados y finales de los 70.