Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Al nacer los pajaritos siempre plantean el mismo dilema cuántico: ¿Será pollito o será pollita?
Luego al crecer, ellos mismos tienen un gran dilema cuántico: ¿si salto me la pego o conseguiré volar?
En fin, todo un mundo por explorar este de los pájaros cuánticos.
#12 Creo que fue Feynman (uno de los mejores físicos de la historia) que dijo algo así: "Si crees que entiendes la mecánica cuántica es que no has entendido la mecánica cuántica".
Es muy extraña, es imposible hacerse modelos comprensibles por nuestros cerebros, sin embargo es la teoría que mejor predice los experimentos a nivel subatómico.
No todos los físicos están a gusto con ella, Einstein decía que la mecánica cuántica es tan rara que debe de estar incompleta. No podía decir que era falsa porque son impresionantes sus aciertos.
#12 Aunque se me llena la boca hablando de lo cuántico, se me escapa a manos llenas. Es como el Tao, si lo entiendes es que no lo entiendes. Lo cuántico sirve para explicar un roto y un descosido, creando siete rotos y cuatro descosidos si es por la mañana de un día impar. No digo que la realidad deba ser sencilla, ni mucho menos. Digo que la realidad se debe estar riendo de las teorías cuánticas para explicarla. Mientras no haya nada mejor me las quedo y las usaré, como las esferas… » ver todo el comentario
Lo interesante es que el experimento no lo han realizado con células de pájaro, sino humanas.
Es posible que orientarse por los campos magnéticos sea una habilidad pérdida o que no desarrollamos por no vivir en un entorno natural.
#8 A ver, piensa simplemente que la humanidad en su conjunto era mayoritariamente nómada hasta hace 10.000-15.000 años. En términos evolutivos eso un suspiro. No hemos perdido ningún sentido por no vivir en un entorno "no natural".
#8 te recomiendo el artículo de Wikipedia, en lo referente a magnetorrecepción en humanos. A partir de ahí siempre puedes profundizar algo más. Es muy curioso. es.m.wikipedia.org/wiki/Magnetorrecepción
Luego al crecer, ellos mismos tienen un gran dilema cuántico: ¿si salto me la pego o conseguiré volar?
En fin, todo un mundo por explorar este de los pájaros cuánticos.
Para mí cuántico es casi siempre sinónimo de magufería, pero sin entender un carajo algo de cuántico debe haber...
es.wikipedia.org/wiki/Teoría_cuántica_de_campos
www.physicscentral.com/explore/action/pia-entanglement.cfm
Es muy extraña, es imposible hacerse modelos comprensibles por nuestros cerebros, sin embargo es la teoría que mejor predice los experimentos a nivel subatómico.
No todos los físicos están a gusto con ella, Einstein decía que la mecánica cuántica es tan rara que debe de estar incompleta. No podía decir que era falsa porque son impresionantes sus aciertos.
Por eso muchos pájaros son terrestres, como la codorniz, los pingüinos y las avestruces.
Su cuerpo su decisión.
De echo también pasaría que nunca diese el salto.
Es posible que orientarse por los campos magnéticos sea una habilidad pérdida o que no desarrollamos por no vivir en un entorno natural.
es.m.wikipedia.org/wiki/Magnetorrecepción
Vale ya cierro yo