Según un estudio de FACUA que adelanta la SER, uno de cada tres productos a los que se rebajó el IVA en enero es ya más caro que antes de la rebaja. Hay muchos casos en los que el precio vuelve exactamente al mismo punto de partida que tenía en diciembre. Aunque no se puede descartar que el aumento de costes de producción haya provocado la subida de algunos precios en el supermercado, existen varios elementos que llevan a pensar que la distribución "está manipulando los precios al alza para ganar más dinero", dicen desde FACUA.
|
etiquetas: facua , precios , supermercados , reducción del iva , nivel de diciembre 
Al ignore un rato por no saber distinguir entre explicar algo y ser partidario de lo mismo. Entender el capitalismo y vivir en él (como tú mismo haces a no ser que te estés conectando desde corea del norte) no implica justificarlo/promocionarlo/defenderlo.
Por que muchas personas piensan que dirigir los esfuerzos productivos de la nación es un reto muy complejo que ninguna persona ni organización jerarquizada e inteligente puede asumir. La única forma de hacer que funcione es delegar esa gestión en cientos de miles de microgestiones que compiten por sobrevivir. De esta forma, se optimiza el proceso productivo y se aprovechan las oportunidades, incluso mas de lo que podría hacer cualquier ente inteligente.
Es un concepto basado en la… » ver todo el comentario
Joder, en pleno 2023 alguien defendiendo sin tapujos el darvinismo social.
No se que tiene de especial 2023, pero yo no defiendo el "darvinismo" social. Defiendo que la social democracia capitalista es un sistema que equilibra la necesidad de hacer prueba y error (evolucionar), con los valores humanistas fundamentales.
No tiene sentido sobrevivir, si es a costa de lo que nos hace personas, pero es que queremos sobrevivir a toda costa.
Los tienes cuadrados… » ver todo el comentario
Y sí, creo que todo sector esencial o estructural del estado debería estar en manos del estado, pues el principal objetivo de una empresa no es el bienestar de la gente, sino los beneficios propios, lo cual choca frontalmente con el bienestar del propio estado. Creo firmemente que el capitalismo es el principal culpable de todos los males que acechan actualmente a la humanidad y que nos llevará al desastre absoluto, así que cuanto antes lo frenemos mejor. Por desgracia antes caeremos antes que hacer nada.
pues el principal objetivo de una empresa no es el bienestar de la gente, sino los beneficios propios
Pero eso es algo bueno, no? es en base a eso en base a lo que se consiguen empresas eficientes e ideas innovadoras. La empresa tiene que luchar por su supervivencia y sus beneficios por encima de todo, y el estado ya recoge impuestos derivados de esa actividad, que además está regulada. Con esos impuestos generados se impulsa el estado del bienestar.
Es un modelo infinitamente… » ver todo el comentario
¿Es mejor que algo tan crítico cómo la producción dependa de un sistema basado en la supervivencia del mejor, o que dependa de los políticos?
Mercadona ha facturado más pero los beneficios nonhan crecido igual. Es decir, ha ganado, pero menos de lo que esperaba al aumentar el volumen de facturación.
Mercadona (o cualquier otro) lo que quiere es ganar dinero. Si lo pierde o no gana, no hay supermercados, ni distribucion de alimentos ni trabajo. Si no te gustan sus precios siempre puedes ir a otro supermercado. Yo por ejemplo estoy yendo cada vez más a Lidl.
www.eldebate.com/economia/20230124/congreso-aprueba-supresion-iva-alim
www.antena3.com/noticias/espana/pide-rebaja-inmediata-iva-alimentos-ba
La comida deberia haber estado exenta de IVA desde siempre.
Pero el administrador de una sociedad se supone que debe maximizar el beneficio para los accionistas y eso no se consigue bajando el precio por debajo de la competencia y reduciendo tu margen a propósito. Hay una cosa que se llama administración desleal.
También esto empieza a tener visos de manipulación del mercado completamente: Se supone que las empresas también tienen que competir para conseguir beneficios pero están todas muy cómodas subiendo los precios alegremente sin preocuparse de atraer clientes porque todas "casualmente" lo están haciendo a la vez.
¿Crees que se puede equiparar que el dueño de Mercadona, una persona que se encuentra entre las más ricas de España, gane un poco menos de dinero a que una persona normal pierda patrimonio? O sea, yo no tengo autoridad moral para criticar que un tío que es milmillonario aumente sus ganancias vendiendo productos básicos en una época en que la gente empieza a no poder permitirselos porque no he tenido la generosidad de donar parte de mi nómina, la casa donde vivo o mi coche.
Eso ni siquiera es capitalismo, eso es hegemonía cultural burguesa.
La cuestion esque se decia que la inflacion era causada por los supermercados. Los datos dicen que no es cierto, su margen no ha aumentado.
Si mercadona ganaba un 3% de margen en 2019, ahora sigue ganando un 3% de margen igual.
El debate era si la inflación estaba causada por mercadona. Bueno los datos te están mostrando que no. Su margen de beneficios sigue siendo el mismo, mercadona sólo ha trasladado los costes.
De hecho sus accionistas han salido perdiendo. Pues nominalmente ha subido un 5,6% pero la inflación ha sido del 10%. O sea han perdido poder adquisitivo.
Que no porque vayan a pasar… » ver todo el comentario
A mi el argumento de que la inflación sea de las empresas me parece muy latinoamericano. Que curioso, tenían el poder de subir los precios pero hasta 2021 no han querido hacerlo. Y encima de forma generalizada.
La recaudación fiscal alcanza un nuevo récord antes de cerrar el año gracias a la recuperación económica y del consumo
Los ingresos por el IVA, el tributo más ligado a la inflación, crecen al doble de ritmo del IPC, apuntando a otros factores para explicar la buena evolución recaudatoria de este año
www.eldiario.es/economia/recaudacion-fiscal-alcanza-nuevo-record-cerra
Por otro lado ¿Sabes quien ha ganado porcentualmente tanto como Mercadona? El estado gracias al impuesto de sociedades.
Por cierto, se te "olvida", o quizás no lo sepas, que en enero entró en vigor un nuevo impuesto a todos los envases de plástico.
#10 ¿les pides coherencia en pensamiento económico? le pides peras al olmo, todo lo que tienen es su argumentario de telegram.
Cualquiera lo llamaría hipocresía. Los votantes de derechas prefieren ignorarlo.
Por cierto los impuestos se suben para poder pagar lo público.
M. Rajoy se dedicó a subir los impuestos mientras recortaba en todo lo público, rescataba bancos y saneaba las cuentas de las autopistas (empresas privadas).
Lo que demuestra quiénes son los amos de la derecha española.
#13 Qué tiene… » ver todo el comentario
Luego lo que dices es una tontería
Como saben que no iban a bajar los precios los tienes a todas horas quejándose de los supermercados y tienes a todos los medios de"izquierdas" sacando noticias de qué malos son los supermercados.
Y lo de que han seleccionado los alimentos para que compense con el impuesto a los plásticos te lo sacas de la manga porque de otra forma desmonta tu argumento.
Lo mas cercano que tenemos a una prueba son las cuentas empresariales de resultados, y que casualidad, resulta que el margen de mercadona no ha aumentado.
Vamos, que no tienes ni idea de las trampas que hace Mierdadona en sus cuentas.
Luego ya, nos podemos hacer nuestras historias mentales para buscar vuestro sesgo de confirmación. Los datos están ahí.
Tampoco hay que descartar lo que tú dices, que ante una bajada de impuestos, la empresa sube los precios para ajustarlo al nivel psicológico previo, pero que los precios llevan un año subiendo sin control, es una realidad.
El bajar impuestos claro que reduce lo que el consumidor acaba pagando. Pero bajar impuestos no hace que de repente se detenga la inflación.
La inflación está disparada por el gasto y endeudamiento de políticos como Pedro Sánchez y nefastas políticas monetarias de los bancos centrales, no por el egoísmo de los empresarios.
Lo de siempre, el objetivo era sacar rédito político, no hacer bien las cosas.
Me pareció una idea pésima. Si quieres ayudar fiscalmente a la gente lo haces de alguna forma en la declaración de la renta por ejemplo (gastando de lo que no has dejado de recaudar)
El otro día Mercadona publicó sus cuentas y resulta que sigue teniendo exactamente el mismo margen de beneficio que el año pasado por cada euro de facturación, a pesar de los argumentos de cuñao de los Belarras, Iglesias y Echeniques
Suponiendo que tienen alguna obligación ¿sólo las empresas? ¿las nacionales o todas? ¿los trabajadores no? Por qué los trabajadores podrían aceptar una rebaja de sueldo durane la crisis para ayudar a los desfavorecidos, puestos a pedir.
Yo quiero que todas los de mi alrededor les vaya muy bien, siempre.
Por qué los trabajadores podrían aceptar una rebaja de sueldo durane la crisis para ayudar a los desfavorecidos, puestos a pedir.
Perl tú te lees?
I sí las empresas se largan
Si tienes un préstamo o vives a credito creo que lo entenderás.
Y también está el efecto 9,99 o 1,99 nunca leeras la decena ni tu mente se convencerá de que son 2€
Vamos que subir los precios les beneficia, o eso entiendo.
Que luego mercadona pague más que nadie, que se quieran subir salarios justamente y la inflación, eso nah, la realidad es fascisssta.
Que pena
Reducir precio sería una, pero también reducir inventario, discontinuar referencias de baja rotación o cambios reduciendo coste (en los interproveedores de Mercadona)
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones… » ver todo el comentario
Dar una rebaja en forma de 20 céntimos por litro o un cambio en el IVA, es el efecto que tiene
Antes afectaba la ubicacion que tuvieras, pero cada vez se esta extendiendo mas los pedidos a domicilio. Asi que la competencia es mas feroz aun.
Es un robo que flipas.
Más quisieramos...