#7 vaya trilero, muy bien escogido el falso dilema hablando de retraer servicios.... de no derrochar no hablamos?
Pero bueno, quieres considerar servicios todo en lo que se gasta el dinero el gobierno?
vale, juego:
sí, recortaría servicios, por ejemplo televisiones públicas, regalos de patrios a marruecos, las prebendas de la iglesia y la casa real... Cientos de duplicidades, empresas públicas, viajes de senadores.... Hay miles de "servicios" que no me importaría eliminar.
#2 Yo de pequeño era un poco incomodo, porque como me extrañaban, preguntaba por qué y muchas veces no sabian que responderme y no habia internet y ni un sitio obvio donde buscarlo.
Es curioso que aceptemos y adoptemas frases que no sabemos porque se dicen pero aprendemos a usarlas en el contexto.
#7#11 Algunos chistes funcionan mejor escritos y otros orales.
#7 pues si gracias a la asesoría no pagan irpf... ¿qué más da la ley beckham?
y sí, yo también desearía pagar 24M€... lo que no quita para que decir que pagan lo mismo, cuando uno paga 1900€ y otro 24M€ o en porcentaje uno un 10% y otro un 24%, me parece sensacionalista.
para pagar el mismo porcentaje tienes que tener un sueldo bruto alrededor de 60k€. Esos son los que se podrían sentir ofendidos con la ley beckham.
y a esos también les gustaría pagar 24M€.
pero así no es tan sensacionalista... mola más hablar de la señora de 20k€