Actualidad y sociedad

encontrados: 108748, tiempo total: 0.802 segundos rss2
#50 La pregunta es obvia. ¿Cuales son los tribunales politizados? <-- Si no eres capaz de descubrirlo por ti mismo, la conversación termina aquí. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Si necesitas tanta luz es que estás muy al fondo de tu caverna.
#50 Todo mi respeto a la decisión personal de un embajador que decida que por su seguridad debe volver a su país si ese fuera el caso, todo mi reproche a la retirada del embajador como acto de propaganda populista cargándose las vías diplomáticas cuando más falta hacen.
#50 Es pasar los límites que se han marcado como aceptables.

Una vez pasado el límite unos serán más animales que otros, pero ya se han pasado del límite.
Además, que poco van a conseguir con eso.
#50 La democracia no es simplemente la "dictadura de la mayoría". Una democracia que no tiene en cuenta los derechos de las minorías está corrompida. Si se pasa a un modelo legal como la Sharia ya no estás en una democracia.
#50 No, ese fue el inicio. Los misiles yankis se pusieron ANTES , así que los soviéticos pensaron que, si lo hacía USA, por qué no ellos.
#50 Ya, pero es que en teoría menéame tiene unas normas y tal, aunque se las pase todo dios por el forro y si es dupe pues es dupe... Además, es que no hace ni 15 días que se publicó la anterior.
#48 #50 #51 Hay otro error de concepto en la noticia en el que no he profundizado porque no es demasiado relevante en este caso siendo secreto parcial, y es la confusión entre sumario y diligencia. El sumario puede ser secreto pero parte de las diligencias no. Es decir, que lo que se mantiene secreto es el resultado, no el hecho en sí.

Dicho de otra forma, en un caso bajo secreto de sumario se podría conocer que el juez ha solicitado un informe pericial, pero no se podría conocer el contenido de dicho informe. Ésto se hace para que la defensa pueda argumentar, por ejemplo, la necesidad de realizar dicho informe, pero que no pueda argumentar en contra del contenido de ese informe, para evitar contaminación o destrucción de pruebas.

Es el motivo por el que en este caso, a pesar de estar bajo secreto de sumario, se avisó a los abogados de Begoña Gómez de la toma de declaraciones. En caso contrario, el interrogatorio se habría considerado detención ilegal, el caso irse al cuerno y el juez considerable de haber cometido un delito de prevaricación, que es lo que han denunciado erróneamente algunos medios de derecha.

Cuidadín con las informaciones leguleyas de unos y otros.
#50 tienes razón, mis disculpas.
#50 ¿Para ser de derechas es requisito fundamental pegarle cien patadas al diccionario por cada cinco palabras que conseguís hilar? Llega un punto en el que es posible saber si alguien es de derechas por sus faltas de ortografía y gramaticales. Te has lucido en una sola línea. Como para tomarnos en serio las opiniones de alguien que escribe como un niño de ocho años.
#50 Todo se andará. Para eso hay que empezar a sustituir motorizaciones
#50 que yo sepa, esos dos no tienen representación en el actual europarlamento.

Y yo estoy hablando de una formación que sí tiene, y que en las encuestas parece que va a renovar
#50 y tiendas de campaña en medio de la nada.
#50 Si los GAL estaban mal...solo hay que imaginarse lo que habria montado uno como este...Euskadi lisito y despoblado para rehacerlo "bien" desde el inicio. :wall:
#50 justo el articulo habla de que estabamos funcionando con varias nucleares cerradas, con la hidroelectrica practicamente a 0, y en este tiempo hemos cerrado plantas de carbón y el ciclo combinado va a menos tambien.
Y claro que necesitamos otras formas de energia, pero hay pocas cosas que no se puedan reemplazar con electricidad si es barata, y la otra gran necesidad que es la de calor se puede obtener directamente con solar térmica podría alimentar a mucha industria e incluso relocalizar en zonas historicamente con poca actividad industrial pero favorecidas por el clima como Andalucía.
#50 #3

Aqui se puede ver bien la distribución energética en España:

www.miteco.gob.es/es/energia/estrategia-normativa/balances/balances.ht  media
#50 Pues mírate un poco también porque aquí por llevarme la contraria estás defendiendo un bulardo de cuidado que si lo estuviese difundiendo la derecha habrías salido a condenarlo.
#50 Sin duda, después de que le dieran un golpe de estado. La inmensa mayoría del Parlamento Ucraniano cometió un acto ilegal, pues tal como dice la constitución ucraniana vigente en 2014, al presidente, que no lo elige el parlamento sino unas elecciones presidenciales, sólo se le puede destituir por impeachment o a causa de que dimita, esté incapacitado por motivos de salud, o esté muerto. Ninguno de esos motivos es "repudio de su partido"

The powers of the President of Ukraine terminate prior to the expiration of term in cases of:

1-resignation;
2- inability to exercise his or her powers for reasons of health;
3-Removal from office by the procedure of impeachment;
4-Death.
#50 Ya no se puede hacer humor negro.
#50 Cuando quieras llamar mentiros a alguien infórmate antes imbécil.
Ella misma dice "Alejandra Jacinto me hizo hace cuatro años un escrache cuando estaba embarazada. Creo que llegáis tarde a pedirme perdón"
#50 Mentiroso lo serás tú, ese vídeo no es de entonces.
#50 Aquí entra todo el mundo tanto si crees como si no, va a dar lo mismo...:-D
#50 Sublime
#50 La misma que morir salvando a una niña de morir ahogada y meterte un consolador por el culo con los cables pelados y morir electrocutado
#50 El ejemplo que pones no guarda relación con lo que está ocurriendo en Palestina, no obstante, los invasores israelíes llevan haciendo eso mismo desde antes incluso de 1948, bombardeando y desplazando a la fuerza a la población civil palestina para robarles sus territorios y posesiones, ocupando una zona en conflicto con civiles (colonos) que usa como escudos humanos ante los legítimos intentos del pueblo Palestino por recuperar sus territorios y sus viviendas. Y sí, la actuación de Palestina es legítima de acuerdo con lo estipulado en las leyes internacionales y la Declaración Universal de Derechos Humanos.

No se puede considerar defensa a una invasión unilateral del territotio de otro estado. Israel no ha tenido nunca derecho a "defender" la propiedad de unos territorios…   » ver todo el comentario
#55 #50 Bueno, tengo que reconocer que tengo esperanza en el ignorante saliendo de la inopia.
Del voto hooligan no tengo ninguna duda, es lo que mantiene a la derecha.
#48 La paz es posible o por lo menos algo parecido.
Si la ONU y todas las organizaciones internacionales no pueden parar esto, dejará de tener sentido su existencia.
« anterior1234540

menéame