#43 Suena genial y es genial, para ti, para mí y para la sociedad en su conjunto. No hay diferencia si gobiernan los que te gustan o no, garantizar que la sociedad reciba información veraz es positivo para todos, para la sociedad en su conjunto y para la democracia.
Respecto a tu pregunta, en mi opinión si esas manifestaciones se hacen respecto a un rival político o su familia se trata de un caso de desinformación con animo de desestabilizar y socavar al rival político. Cárcel, inhabilitación y disolución del partido si este no rectifica públicamente y expulsa a esa persona.
En caso de injurias, calumnias, etc. a un ciudadano sin que esto suponga un ataque al rival político la ley ya contempla las necesarias actuaciones y penas.
Entiende que aquí el problema no se da cuando se injuria o calumnia a un ciudadano, ya tenemos legislación para estos casos. Aquí el problema es cuando esas falsedades se difunden con animo de confundír o desestabilizar a la ciudadanía en su conjunto. No tenemos legislación a ese respecto y es imprescindible que se haga
#43 Pues por aquí hay quien te negativiza y te llama racista y/o fache en cuanto sugieres que esta gente no debería permanecer en nuestro país o cuando pides que se endurezca el control de fronteras. Y luego otros dicen que tenemos leyes muy duras, pero escoria como la de la noticia campa por el país a sus anchas y seguramente no sean de los que más impuestos pagan…
#43 Podemos en mi opinión es disidencia controlada, eran inofensivos cuando empezaron y lo siguen siendo ahora. A los verdaderamente peligrosos para el poder no les dan la exposición en mass media que le dieron a Podemos, ni les dejan formar gobierno aunque sea de comparsas.
#43 Y conspiró con los mismos fascistas que ahora le acosan para mutilar la ley de su socio de gobierno por puro interés electoral sin importarle que perjudicase a todas las mujeres del país que gobierna.
#43 si has leído mi historial habrás visto un montón de comentarios argumentando y aportando datos (muy a menudo links para su contraste), desmontando la ideología y políticas que tú procesas. Esa que, entre otras cosas, te hace creer moralmente superior y con derecho a juzgar a los demás en base a tu propia percepción.
Eres un ejemplo claro del tipo de sociedad que critico, la que se hace llamar progresista cuando en realidad es la pura degeneración del sentido común, de los valores y de todo arraigo a la cultura propia.
Sois todo lo contrario a lo procesáis, intolerantes, discriminadores y profundamente irracionales. Vuestros argumentos no se sostienen y por eso canceláis todas las voces disonantes que así lo atestiguan.
Disfruta de un espacio como Menéame, donde os juntáis en rebaño y podéis jugar a ser jueces, encumbrando a portada vuestra propaganda y enterrando todo lo deje en mal lugar a vuestros profetas. Sois vosotros mismos los que estáis sufriendo el efecto real de toda esa basura ideológica en cuanto se convierte en política aplicada y los que sin daros cuenta os están convirtiendo en sumisos borregos.
#43 es el peor presidente que has vivido, del que menos te puedes fiar, del más mentiroso, mafioso y victimista. Vale, que está bien tener una ideología pero hombre, cuando un tío es un inútil hay que decirlo. Ahora ha lanzado una amenaza ridícula para decir se va a tomar 4 días de descanso mientras piensa en sus cosas ¿Pero que leches dice? Es que es tonto.
#43 Y el independentismo de izquierdas se está derechizando, ya hemos visto como ERC intenta colarnos un pelotazo del mayor casino de Europa en Cataluña y a Bildu votando recortes a cambio del ayuntamiento de Pamplona. Ya no voy a mencionar que a las europeas van los dos juntos en una coalición que va con los belicistas sionistas verdes alemanes.
El tema no era ese (principalmente, también influía mucho el carácter más feudal del norte mientras que la Península fue "Tierra de Frontera" durante siglos)
La cuestión es que Carlos vino de Flandes acompañado de su corte de Flamencos que vinieron a repartirse Castilla como si fuera un territorio conquistado. Por ejemplo la idea desde los RRCC era fomentar la riqueza ganadera (La MESTA) porque no había tanto paño por Europa, las ovejas de aquí generaban una lana de excelente calidad, pero el chollo no estaba en la lana, estaba en la elaboración y venta del paño y mientras que aquí había talleres, los jetas que acompañaban a Carlos se lo querían llevar fuera para elaborarlo en sus feudos de Flandes y llevarse ellos la parte del león.
Como siempre, la guerra es entre poderosos, pero la libran los humildes.
#43#42
Que evita que seas juez si sacas la mejor nota?
Nada.
Venga, a pastar los 2.
Para lo demás ponéis el.virrnesa sexta columna que siempre es algo sobre Franco y pantanos
Imagina que el PP destina una gran cantidad de dinero a la televisión pública. Dedica la mayor parte de ese dinero a contratar tertulianos favorables para que hagan campaña a favor de él.
¿Criticarías esa contratación? ¿Qué opinarías si yo te dijera que eso es matar al mensajero, que el presupuesto ya estaba fijado y que no se gasta dinero adicional al contratar a esos tertulianos?
Son preguntas retóricas. Evidentemente, no necesito que las respondas.
#43 Cierto que tiene poco que ver .Simplemente me recordó el criterio de admisión de la masonería, por cierto un tanto diferente a las exigencias de participación en las democracia ateniense .
#43 creo que existent gran diferencia en creeerse lo que dice RT a cualquier medio informativo occidental, sobre todo por la pluralidad , aqui se usa CNN incluso , cuando no es el NewYorkTimes o la BBC eso si cuando dicembalgo que favorece la narrativa de MNM llega a portada
#43 Primero, que los malos tratos no son fáciles de demostrar. No tienen por qué ser físicos (mi padre no solía levantar la mano, pero amenazaba, gritaba, insultaba y rompía todo lo que pillaba a mano). ¿Eso es maltrato físico?, no; pero te aseguro que si lo es psicológico y que afecta y marca un montón. ¿Se puede demostrar?, pues ya es más complicado.
Luego que repito, la jueza ha escuchado la opinión de profesionales que han evaluado a la niña, no a "infancia libre".
Y por último, que ese padre tampoco ha hecho mucho esfuerzo por ver a su hija en 5 años. Soy yo y es mi hija y te aseguro que no me quedo de brazos cruzados durante 5 años y menos sabiéndome y habiendo sido declarado "no culpable" de las acusaciones.
Que quieres que te diga. Puede que el "por si acaso" no sea justo, pero a veces puede salvar vidas y en estos casos debe prevalecer la protección del menor frente a los derechos del padre. ¿Que ese padre no está conforme?, nadie le impide recurrir la sentencia. Que lo haga y a ver si gana.
#28 Vamos, que eres un maleducado y seguramente un xenófobo.
Todos los nacionalistas españoles periféricos independentistas son maleducados, xenófobos y racistas. Son los nazis (lacis) españoles.
#32#63Aparte de que estos "datos" vienen de los "catalofastistas per la llingua", conocida asociacion ultra que vive de victimizarse para luego intentar imponer. Así que credibilidad poca.
En realidad, la culpa la tenemos los catalanoparlantes, por no hacer lo mismo que los españistaníes.
Yo, desde hace ya algún tiempo, hablo catalán siempre y ya no cambio de idioma si me contestan en castellano. Si es un comercio y no me entienden, me voy a otro. Fácil y eficaz.
1.- Yo no he dicho que lo haya hecho un soldado raso.
2.- Quién haya dado la orden sabía que iba a matar gente de una ONG, que es lo que llevan haciendo meses sin ningún pudor, no veo novedad alguna.
3.- Ésta ONG colabora de cerca con la Casa Blanca y tenía el beneplácito de Israel (tanto como para tener ayuda directa del gobierno israelí en algunas de sus operaciones). Que Israel esté mostrando señales de "igual, la hemos cagado", ya es más que lo que han hecho en ocasiones anteriores, bastante más.
Respecto a tu pregunta, en mi opinión si esas manifestaciones se hacen respecto a un rival político o su familia se trata de un caso de desinformación con animo de desestabilizar y socavar al rival político. Cárcel, inhabilitación y disolución del partido si este no rectifica públicamente y expulsa a esa persona.
En caso de injurias, calumnias, etc. a un ciudadano sin que esto suponga un ataque al rival político la ley ya contempla las necesarias actuaciones y penas.
Entiende que aquí el problema no se da cuando se injuria o calumnia a un ciudadano, ya tenemos legislación para estos casos. Aquí el problema es cuando esas falsedades se difunden con animo de confundír o desestabilizar a la ciudadanía en su conjunto. No tenemos legislación a ese respecto y es imprescindible que se haga