#85 ¿Vas a ir tu a imponerte a la fuerza a USA? Buena suerte. Yo creo que la diplomacia es más realista.
Entonces, reconoces que tu posicionamiento es utópico. Bien, vamos avanzando. Partiendo de lo utópico que es, la mejor solución es un modelo descentralista, basado en la diplomacia (en el diálogo) y en la cooperación. Una confederación mundial es mucho mejor propuesta de cara a un modelo internacionalista, más fácil de implementar, y se puede lograr de forma paulatina; respeta mucho más la identidad de la gente y permite que los problemas locales sean atajados por gobiernos locales. Por tanto, reitero: las autonomías no son el problema.
#104 Las decenas de usuarios pueden decir misa. Aquí tengo un usuario que afirma que el artículo dice una cosa que no dice; y otro que afirma que yo digo algo que no he dicho. Ya me contarás.
Tú, de hecho, en #85 vuelves a afirmar que yo he negado que Sánchez dijera eso, cuando nunca lo he negado (ni lo ha negado Maldita). ¿Puedes citar una prueba? No, ya te lo adelanto, y por tanto estás mintiendo. Y te reitero, me la pela lo que hayan hecho otros. Yo no soy otros: yo leo, y me informo por mi puta cuenta.
Ahora, si lo que dijo es correctísimo, ¿dónde está el problema? ¿Puedes decírmelo? La derecha lleva dando la tabarra días con lo que dijo o dejo de decir Sánchez, tú y yo, analizando el texto, vemos que lo que dijo es más que correcto. ¿Por qué se ha dado la tabarra con esto? ¿Me lo sabes contestar?
#85 La situación puede desbordar "las capacidades de la comunidad" y por eso se le ofrecen medios. A lo que te refieres es que la situación ha desbordado la capacidad de gestión del PP en la CV, y en cualquier caso, sigue pudiendo elevar al nivel 3 para ceder el control.
Para ver si hay desidia por parte del gobierno central en tomar el mando, asumiendo que la comunidad no está haciendo bien su trabajo de gestión - ya que los medios extra se han proporcionado - habría que revisar qué se ha hecho y qué no, y cuánto más se podía haber hecho que no se haya hecho ya. Y también si ese cambio de control no habría sido más contraproducente, yo no tengo tanta información ni tan cualificada como para valorarlo.
#85 Pero no se hace, proque no se puede mandar en los demás. A eso te voy. No tenemos voto en EEUU mi en China. Da igual lo que pensemos o incluso lo que hagamos, porque no podemos obligarlos a nada.
#85 No tienen que alertar a nadie. Su trabajo es tener una web con los datos de caudales actualizados. Es el trabajo de otros consultar esa web y actuar según los protocolos y lanzar las alertas y actuaciones que proceda.
Es como la AEMET, su trabajo es publicar si para mañana hay predicción de 400mm de lluvia o 45°C. Para dar órdenes y decirle a la gente que se queden en casa están las autoridades competentes, quienes sean en cada caso. Igual que cuando el año pasado en las inundaciones previstas en Madrid fue Almeida quien salió en los medios a decir que no había que salir de casa y que iban a desplegar los medios de emergencias, y la Comunidad envió un sms de alerta que había peligro y no había que salir de casa.
#85 Pues entonces solo me cuadra que deben de estar por allí metiendo bulos a todo vecino y gente cercana. No se quién, pero están fabricando insitu bulos y desinformación
#85 Comentaban el otro día por una televisión que se tiene que implementar algún tipo más concreto de aviso. Que no sea toda una zona si no ir acotándolo a lo realmente peligroso. No sé si se puede hacer o no pero eso lo pedía un ingeniero.
#85 Y ojalá nunca os hubiera ocurrido. Sé que es muy difícil mantener la cabeza fría en situaciones cómo esa, rodeado de desgracias. Y lo peor: evitables muchas de ellas.
#85 Te lo repito una vez más, quien dice cuando se puede aplicar es el artículo 1.1 de la ley que regula el estado de sitio alarma y excepción, todos se pueden usar para todo salvo el de alarma que solo puede usarse para unas cosas.
#85 si hijo sí, entre que se haya grabado unos vídeos de la operación, luego se haya teletransportado a su casa en Madrid, inmediatamente se haya grabado en su estudio para superponerse en sus propios vídeos, y luego lo haya subido, o que no sea más que un efecto digital del iPhone, a tí te parece mucho más probable la opción de la teletransportación.
#85 Sí, ya sabemos que esta 'es muy grande', pero ha habido otras también, con grandes destrozos. ¿Ha habido que asumir el 'mando único' en algún otro caso?
#85 otra vez? Solo has respondido a un argumento de los tres. Te ha faltado el otro argumento (aumentar el nivel de emergencia nacional de nivel 2 a 3). Que conveniente que se te van olvidando los puntos.
El estado de alarma no toma un minimo de 24 horas. Eso es una absurdez que iria contra el propio sentido de su aplicacion (responder a una emergencia rapidamente). Si se quiere, se puede acordar en 1 hora (reunion telematica si hace falta) y publicar en el BOE durante la proxima hora.
Que sirve el estado de alarma? Para empezar daria una base juridica para quitarle la competencia al regimen autonomico, despues daria "superpoderes" juridicos al gobierno para asegurar la zona, desalojos forsozos, requisar bienes de primera necesidad para repartirlos, etc...
Incluso aunque el gobierno autonomico lo estuviera haciendo bien. No se comprende porque no se ha declarado el estado de alarma por 15 dias. Precisamente se diseño para cosas como esta.
Entonces, reconoces que tu posicionamiento es utópico. Bien, vamos avanzando. Partiendo de lo utópico que es, la mejor solución es un modelo descentralista, basado en la diplomacia (en el diálogo) y en la cooperación. Una confederación mundial es mucho mejor propuesta de cara a un modelo internacionalista, más fácil de implementar, y se puede lograr de forma paulatina; respeta mucho más la identidad de la gente y permite que los problemas locales sean atajados por gobiernos locales. Por tanto, reitero: las autonomías no son el problema.