#494 Se los llevaron porque sí, ellos no estaban haciendo nada, ¿Verdad? Seguro que estaban hablando animadamente de la Teoría de Cuerdas y, ¡Zas! Apareció el Team Rocket y se los llevaron a Alcalá Meco, sin juicio ni nada y al alba los fusilaron.
#494 ¿porque no recordaba exactamente lo que ponía la sentencia?
La sentencia pone un dialogo parecido al que yo recordaba, y dice que la cantidad de hombres que participaban era 1, no dice cual era la cantidad de mujeres que participaban.
En un dialogo tiene que haber al menos 2 personas.
#494 el TS define la intimidación afirmando que "se halla constituida por el anuncio de un mal inmediato, grave, personal y posible que despierte o inspire en el ofendido un sentimiento de miedo, angustia o desasosiego ante la contingencia de un daño real o imaginario". Se trata de una vis psíquica, que exige la amenaza de un mal suficiente para producir el temor deseado, más no la idoneidad lesiva del medio intimidatorio. Así ha estimado muchas veces el TS en las pistolas de imitación, si se confunden con las auténticas, y siendo medios idóneos para atemorizar a los ofendidos (STS de 16 de abril de 1986).
Luego si 5 matones te rodean y sin mediar gestos amenazantes claros o palabras. Y tú por mutuo propio les das la cartera es hurto.
#494 Es la Guardia Civil quien los detiene y les acusa. Y la Guardia Civil es el Ministerio de Interior. La Audiencia Nacional (antiguo TOP) lo coordina.
#494 quieto parao.
falta que un juez alemán de por buenas la fakepruebas de violencia y rebelión que solo el juez llarena y la derecha nacionalista ven
No te emociones.
Lo mas probable es que lo entregue solo por los delitos (reales) de malversación
En serio te has tomado la molestia de referenciarme a mi solo para que te de la razón?
Ahora tengo que pedir disculpas cada vez que se me vaya el dedo?
Irme al rincon de pensar y entonar el mea culpa por no haber justificado el voto...
#494. Como se pasan por el forro cualquier cosa que propongan 'no jugar' es la opción más seria. Democrático ya no hay nada, como es el caso sin separación de poderes, pero además hacer el paripé con propuestas al aire sin recorrido posible más allá de cerrar telediarios tampoco aporta nada. Nos lo podemos ahorrar y eso que ganamos todos. (CC #136#3)
#494 por que los niños ricos españoles van a colegios sin inmersion en español? por que la elite, los millonarios, eligen inmersion en idioma extranjero? no tienen derecho lo pobres a esa educacion?
#494 Sería interesante que vinieses con algo seguro sobre el tema en cuestión antes de porfiar con especulaciones.
Me suena a vigas, pajas y ojos: Sería interesante saber cuantas empresas pueden hacer evaluaciones de "impacto social" , sin gente que de un modo u otro no tenga que ver con AhoraMadrid
Usted en (#63)
Yo también entiendo que haya madrileños que estén muy de acuerdo con la gestión del ayuntamiento, y espero que no sea por lo robado y malversado de los anteriores.
Por cierto, madrid está dejando la deuda atrás, entre otras cosas, porque le obliga la sanguijuela de montoro. Y madrid sigue siendo igual de vivible o invivible que antes de que ahoramadrid se hiciese con la alcaldía. La vida diaria de los madrileños no ha cambiado tanto, o eso es lo que he percibido yo.
De su última frase: supongo que yo soy un palmero y usted es un visionario. La superioridad moral e intelectual de la izquierda que asoma nuevamente la patita. Lo que nos lleva directamente al artículo del envío.
Hala, suerte y cuidado con caerse del pedestal
#462 Eso de la verdad... ¿qué quieres que te diga? He tenido que escuchar trolas como pianos (¿lo de los percebes entra en eso que llamas "verdad"?, ¿y lo de las famosas autopistas de Extremadura?)
Hay impuestos autonómicos, hay tramos autonómicos de impuestos y lo que reciben directamente las CCAA del estado está en parte calculado a partir de lo que dan las CCAA al estado, etc. etc. Eso no es una paja de fantasía.
Supongo que es lo que tiene hablar de un tema sin tener ni idea...
#494 Entonces eres tú el que nos odia. Fuera no pasa eso. No brindaré con albariño porque os pase nada malo.
#494 ¿Y crees que un paisucho pequeñito va a ser "mejor economía"? No pasará de paraíso fiscal. Y a ver a quién le venden sus productos cuando tengan que pagar aduanas y cobrar impuestos a las exportaciones para mantener un estado completo (fronteras, fuerzas armadas, aduanas, administración pública, etc. etc.)
Y a ver cómo fabrican sus productos cuando tengan que importar una gran parte de los insumos. (Recuerda que muchísimos de los productos "fabricados" en Cataluña se hacen con materias primas llevadas desde otras zonas de España). ¿Producirán todo allí? Pues resulta que una ventaja de la unión es que hay cosas que es mejor producirlas en otras regiones debido al clima o infraestructuras existentes. Podrán intentarlo pero les saldrá más caro o tomará mucho tiempo en estar preparados para ello. Mientras tanto la economía se hundirá.
#494 Es decir que según tú los presos por hacer política no deben de existir. O que los votos de una sola parte es democracia, o que aplicar el 155 que ha sido solo destitución y elecciones es lo más malo que hay, o que mí interés (los independentistas) es quedarme con el terreno y los demás ganamos que nos cierren las puertas y a eso le llamamos compartir, etc.
#494 Ya... pues no. Nunca he votado al PP, pero como formación son un partido de derechas, no más franquistas que lo que puedan ser los de Convergència que han gobernado en Cataluña tantas veces como el PP en España.
¿En qué se diferencia la ideología de Convergència de la del PP?
ah, sí, que ese es un partido catalán y que uno de los que más robó tiene un nombre en el que la "j" se pronuncia diferente a la "j" de España...
Si, se diferencia en que esos son "ladrones de vuestra tierra", se diferencia en que aquí tenemos tramas como la de Gürtel y allí la Adigsa ... y así...
Y no, es mentira y una gran manipulación decir que "las televisiones públicas estén llamando al boikot de productos catalanes" . Y precisamente por eso, para evitar que la… » ver todo el comentario
#494 La agenda esa que dices, reducir la población, es precisamente la base del decrecentiso. No es "en realidad" sino "obviamente".
En 1968, cuando se fundó el Club de Roma, éramos unos 3500 millones de almas en sobre la tierra y ellos creían que más de 2000 millones era una mala idea (y había que decrecer). Ahora somos más del doble, y claramente hay que decrecer.
Y eso de por la vía de urgencia, las guerras, virus o lo que fuera, ¿de dónde lo has sacado? Lo que defienden es el control de la tasa de natalidad, porque si no se hace así entonces el propio ecosistema humano se regulará a sí mismo por las malas a través de esas guerras, plagas, hambrunas y desastres ecológicos o climáticos que se quieren evitar (pero que nos vamos a comer).
Malthus nunca fue genocida. Genocida son los gobiernos que promueven una pirámide poblacional siempre creciente para "asegurar las pensiones", mientras cada vez tenemos menos recursos y más polución por habitante. Y luego, claro, hay que irse a conquistar otros países y ahora hay millones de desplazados de Oriente Próximo y Medio poniendo bombas en Europa.
#494 ETA también estaba fuera de la ley y hubo diálogo. Sólo digo que Rajoy debe tender la mano, se habla aunqie sea un laberinto sin salida pero en el futuro puedes decir que lo intentó y quedó bien.
#453 Si está pidiendo diálogo y no va a la Moncloa es absurdo.
#495 javierchiclana * 
