"El Gobierno debería empezar a aplicar el 155 por cuestiones de educación, sanidad y vivienda cuando no se cumpla la ley", reivindica la periodista durante una entrevista con 'Público'.
|
etiquetas: lola , desahuciada , vivienda , solidaridad , ministra , legislar 
En Sanabria hay una vivienda disponible, les dirían.
-¿En Puebla?
-No, en Porto...
maps.app.goo.gl/yonUr2VqgXQpMG876
He estado mirando, mandando emails a distintas organizaciones de estos temas y casi nunca responden, y cuando lo hacen es para mandar una lista de casas y ofertas de trabajo por… » ver todo el comentario
Lo del alquiler y la compra ya va por zonas...
www.idealista.com/inmueble/85272659/
No me digas que un alquiler de 250€ es caro... Y algo de trabajo se encuentra.
La cuestión es qué sabes hacer. Y qué quieres hacer. Y si no tienes nada, pues tampoco en una ciudad podrás vivir con nada, ¿no?
¿O de qué me hablas? ¿De que sin nada s epuede vivir en una ciudad?
Y si, también digo que si solo quieren a un tipo de profesional concreto los formen ellos. No me parece descabellado. Es mejor que estar esperando de brazos cruzados. En Holanda lo hacen así tal cual aunque solo sea para estar en un almacén, pero te dan la casa y el contrato nada mas llegar. ¿Por qué con esto no?
Pero pasa con cualquier cosa: si no tienes nada para empezar, tampoco lo tienes en la ciudad. ¿O me equivoco?
Yo estaría a favor de unpréstamo que puedas devolver a largo plazo, por ejemplo.
Le damos una ayuda, ok. Pero supongo que lo normal es dársela donde le cueste menos vivir, ¿no?
Yo te hablaba de que, con la ayuda que le dan en la ciudad, le da para mucho más en el pueblo. Luego ya vemos si tiene un trabajo y no le da para el alquiler, o qué pasa.
Pero eres más pobre en Madrid con un salario de 800€ que en un pueblo con uno de 500.
Loq ue no vamos a hacer es darle una vivienda en Madrid, ¿no?
De nuevo lo recalco porque no quiero que se pierda el mensaje entre todo lo que hemos hablado. No hay… » ver todo el comentario
Nos comentaron como posibles ideas montar cosas relacionadas con el turismo, o poner una tienda en algunos pueblos que no tenían ningún tipo de comercio.
Al final no hicimos nada, seguimos en la ciudad.
Al que voy yo tienes transporte publico, pasa 2 veces a la semana, viene a primera hora de la mañana martes y jueves y te lleva a Huesca, y a medio dia de vuelta al pueblo, fuera de eso no hay nada.
Asi que o tienes coche o bicicleta o te gusta mucho andar, y esto a 15km de una capital de provincia como es Huesca, si te vas para Jaca seguro que esta peor.
La intervencion publica, de existir, debería ser al reves, desincentivar la demanda en zonas tensionadas y subvencionar vía IRPF o como fuere los trabajadores que optan por zonas despobladas.
Hay que reírse.
"Si no existen las tendrán que construir". Pues claro ejemplo: si ahora no hay, entre tanto se legisla para que tengan una ayuda temporal al alquiler, o cualquiera de las decenas de posibilidades que hay para dar una solución a corto plazo.
Porque lo que tu afirmas es "a vivir debajo de un puente" ahora mismo.
solidaridadcaridad ya tenemos a la iglesia.Todavía no se porque las expulsan.
Que sí, que el propietario vendió el bloque a un fondo buitre... pero los contratos de alquileres permanecen.
Por otro lado dice que su madre no llega al mínimo de ingresos para noseque, lo que me hace pensar que no ha pagado los alquileres pero entonces es un desahucio normal y totalmente justificado, por lo que no creo que se quejen por eso.
Falta información o está mal redactada.
Mucha critica a los desahucios en el articulo y por la señora, pero no explican las causas.
Como dices suena a impago.
Y si son vulnerables, lo que yo entiendo es que debe ser el estado quien cargue con los gastos, no el propietario del piso sea un particular, un fondo o lo que sea.
El problema supongo, viene de que en el momento que el estado asuma los gastos, igual crecen los vulnerables misteriosamente. Porque por desgracia hay mucho tramposo suelto
O que tengan miedo de que se quede como ocupa... es lo que tiene la legislación que no te permite echar a alguien que se mete en un piso de tu propiedad, que luego pagan justos por pecadores.
noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/19147-asi-es-el-real-decret
la realidad es que no, pero llevan desde la pandemia con esta matraca.... eso si, siguen sucediendo y cada vez mas batiendo records. pese a todo lo que diga sumar o podemos. no han parado nada de nada.
Es la gran contradicción que afrontamos en estos tiempos: que a los padres les parezca que la precariedad y la pobreza son cosas tan estupendas que defiendan como un derecho el poder hacer… » ver todo el comentario
Con legislar la prohibición de airbnb y que ningún alquiler debe superar la renta del 35% de los ingresos del inquilino bastaría.
Pedir a especuladores que ganen menos dinero por voluntad propia es como llamar gilipollas al resto.
Perfecto. O ganas mas, o te vas, con esa renta, a Tabladas. Que lo conozco y es bonito.
maps.app.goo.gl/JRt9EQXaDcrdMigD8
Y no podrán subir los alquileres si no se mejoran los salarios. Así que a los rentistas también les interesará que suba el SMI para que suba la demanda de pisos de alquiler.
Me explico. Firmo un contrato ganando 10.000 y pago 3500 de alquiler. Me despiden y paso a cobrar 1.000 al mes. Mi alquiler se reduciría automáticamente a 350??
Y si eres una pareja y la segunda persona pasa de estar en paro a encontrar trabajo, eso da derecho a subir el alquiler?
Ya se ve lo bien que funciona la ley de vivienda, ni será que no se avisó que mucha gente quitaría los pisos de alquiler y se dispararían los precios…
No hay nada como un político metiendo mano a un problema para que se agrave