Actualidad y sociedad
275 meneos
3103 clics
Una joven "presume" de contribuir a inflar el precio de los alquileres: "Tengo 18 pisos y genero 12.000 euros al mes"

Una joven "presume" de contribuir a inflar el precio de los alquileres: "Tengo 18 pisos y genero 12.000 euros al mes"

Elisa no es una influencer de masas, es cofundadora de www.alquilamosyreformamos.com, pero su estrategia inmobiliaria ha llamado la atención en las redes sociales y generado un intenso debate. Con un modesto perfil de Instagram y pocos miles de seguidores, esta mujer asegura gestionar 18 pisos sin haber comprado ninguno de ellos. Su modelo de negocio, que ella misma denomina "pisos de inversión", es completamente legal, pero plantea serias dudas sobre su impacto en el mercado inmobiliario.

| etiquetas: vivienda , alquiler , pisos
110 165 3 K 590
110 165 3 K 590
Comentarios destacados:                                  
#1 Otra garrapata más de la sociedad. A ver si el gobierno de turno (porque el PP y VOX están con las garrapatas) impone los principios constitucionales y saca leyes para evitar el garrapaterismo/especulación con bienes básicos.
Otra garrapata más de la sociedad. A ver si el gobierno de turno (porque el PP y VOX están con las garrapatas) impone los principios constitucionales y saca leyes para evitar el garrapaterismo/especulación con bienes básicos.
#1 La ley de Vagos y maleantes tendría sentido contra esta gentuza.. literalmente.. claro.
#11 Estrictamente, literal. El caso es que he escuchado a algún amigo mío un poco ..... nostálgico que debiera de aplicarse en la actualidad y eso supondría un avance, estoy de acuerdo, sobre todo si se aplicase a los que se supone representan sus ideas, claro está. Aún así me resulta chocante.
#1 Ademas tonta de remate, por irlo diciendo.
#23 yo no entiendo cómo no se dan cuenta del peligro que tiene ir diciendo que sacas 12K al mes… eres blanco fácil de los cacos y de los facinerosos
#1 no es una garrapata ni es PP y vox solamente.
No hay ningún partido que quiera poner remedio real a esto.
Y lo que me lo dejo ya claro de todo es la votación de bildu y erc para sacar adelante lo de los lanzamientos rápidos.

Hace falta sacar a los parásitos institucionalizados que invierten en pisos lo que cobran de los escaños que les damos.
Alguien que quiera de verdad acabar con esto y la única manera es quitar rentabilidad al sector inmobiliario. Y no hay cojones. Así que de cabeza a una burbuja!!!
#35 Hay partidos que si quieren acabar con estos problemas, y no por ello van a expropiar pisos a nadie o avalar la ocupación
#119 #35 no habla de okupacion, habla de reducir la rentabilidad y creo que tiene razón ¿Dónde carajo obtienes una rentabilidad así con cualquier tipo de inversión? Y ¿Cómo carajo puedes comprarte un coche, o cualquier cosa, sabiendo que pierde valor nada más salir de la tienda, pero con una casa pasa lo opuesto, dando igual como esté el mercado?
#1 Claro, la culpa es de particulares, no de los fondos buitre que mueven carteras de millares de inmuebles... ¿Tu votas a la P$OE, verdad?
#39 Con cien particulares como esta ya mueves casi dos millares.
#1 A ver si se nos vamos metiendo en la cabeza que a más oferta de pisos, bajada de precio, y menos negocio para estas personas. 2+2=4
#48 Hay muchas más variables que influyen en el precio de la vivienda. Más oferta no se tiene que traducir automáticamente en bajada de precios… no estamos hablando de algo que sea barato y rápido de producir.
#63 Ni nada q pueda producir cualquiera....

En mi ciudad NO hay problema de falta de suelo. Sobra.

Pero las promociones se hacen a cuentagotas y se sacan a la venta en variis años (aunq se hagan a la vez) para q no haya mucha oferta y no bajen los precios....

Esto pasara en Madrid el dia q haya suelo de sobra. Avisados estais q los de las pequeñas ciudades lo vemos a diario.

En serio; no sabes lo equivocado q estas y la trola q te han metido :-(
#48 Claramente el boom del ladrillo de hace veinte años nos dejó eso bien claro, a más stock más bajo el precio, ¿eh?
#127 Los pisos vacíos están en las zonas que nadie quiere vivir o no hay trabajo. Por eso están vacíos...

#93 #126 Creo que estamos en una situación muy diferente a la de 2006. En esa época teníamos una burbuja inmobiliaria porque todo el mundo se apuntaba para luego vender mas caro, alentado por los bancos que te daban créditos hasta para comprar en el kiosko.

Pero la situación de hoy es muy diferente. Los bancos no te dan crédito tan fácilmente y la población aumenta mas rápido que pisos…   » ver todo el comentario
#48 ¿Qué tal funcionó eso en 2006?
#48 Hay miles de pisos vacíos y quien nada en billetes y puede pagar publicidad ya ha dado porsaco con los okupas las alarmas y toda esa mierda los últimos 6 años.
Para que el precio siga para arriba.
#48 En Zamora (por ejemplo) sobran pisos y los precios también se han disparado.
#48 Menuda gilipollez.

En España no ha habido tanta oferta de pisos como en 2024, por el simple hecho de que hay más pisos construidos que nunca (y no, no me vale con que "somos más que nunca"), y los precios siguen subiendo.

También subieron durante la burbuja, también subieron en 1999, etc.

Las tonterías neoliberales para Burbuja.
#48 Eso lleva décadas sin pasar a pesar de tiempos en los que se construía más vivienda que en Alemania Francia e Italia juntos... No solo es la oferta.
#48 Exacto. Construir más y ya. O hacer que afloren los que hay.
#48 Mayor oferta de pisos que pertenecerán a los mismos.
#48 Explícame eso. Porque si bajan los precios, igual que tú puedes comprar más barato también lo hacen ellos. Si ahora se compran las casas de 10 en 10, lo harán de 20 en 20 y seguiremos igual.
#1 que alguien le explique que no genera una mierda, solo parasísta.
#1 a esta la llamamos garrapata y a Wyoming no?

Por dejarlo claro.
#25 Sí lo mismico. Anda que...
Wyoming en todo caso alquilaría sus pisos. Esta chica realmente no tiene ninguno de esos 18.
Cc #94
#94 Claro, Wyoming es de "los suyos".
Entonces te dicen, llorando, "¿no puede un comunista tener muchos pisos y un iphoooone???"
Lo mismo pasa con el padre del amado líder Pablo Iglesias, que es propietario de 7 inmuebles, uno de ellos en el elitista barrio de Salamanca madrileño, los cuales alquila. Un especulador de libro según los cánones de los meneantes, pero se callan como lo que son, cada vez que se menciona, dándole muy fuerte al botón de negativos, entre lágrimas.…   » ver todo el comentario
#94 Venga, Wyoming también es una garrapata, ¿a dónde quieres llegar? ¿O sólo vienes a decir "mira qué malo el rojo"?
#1 Tengo un conocido que hace ésto mismo y es basicamente un testaferro de los fondos buitre.
#1 Esta chica tiene menos pisos que Wyoming. Supongo que para ti será una garrapata aún peor.
#1 No lo van a hacer, ¿o acaso piensas que gobiernan para nosotros?
Elisa no es una influencer de masas.
Elisa es una de tantos que se enriquecen de la necesidad de otras personas.
Vamos, escoria.
#2 Escoria es el que roba, esta chica invierte su dinero en pisos que arregla y alquila a terceros, los cuales están encantados de alquilar dichos pisos. Que la gente no trabaja gratis, sabes?
#64 Joder, y encima seguro que votas.

:wall: :wall: :wall:
#2 Siento corregirle, pero es escoria está influenciando a muchos, el individualismo nos está condenando a la estupidez y viceversa.
Hay adjetivos para quien presume de dinero. Y ninguno es bonito.

Solo utilizaré los de zafia, ordinaria y vulgar, pero tengo muchos más.
#5 go to #41, no está presumiendo porque sí
#5 Te das cuenta que ese desprecio por el dinero es cultural, ¿no? En otros países (y no solo anglosajones) no está mal visto hablar de dinero, ni presumir si lo tienes. En España, y en el sur de Europa en general, sí está mal visto.
Otra intermediaria que infla el precio de productos de primera necesidad para lucrarse a lo bestia.

el propietario recibe su renta y los inquilinos acceden a habitaciones más económicas que un piso completo

al paso que vamos, si en pocos años piden en alquiler por una habitación lo que ahora piden por un piso, será precisamente por este tipo de sanguijuelas.
#10 el ejemplo que pone es de un piso de 9 habitaciones. se lo alquila al dueño por 1000 euros, lo reforma y lo alquila por habitaciones sacandole 4000 euros. sale a 444 euros por habitacion.

infla el precio de un piso de 9 habitaciones? entre la reforma, la gestion y el seguro de impago, le esta aportando un valor al dueño sin el que igual no lo alquilaba.
#18 me parece raro, porque si todos hacen eso, la demanda subiría y bajarían los precios. Siguiendo esa lógica, si hacen habitaciones de 2m2 el de 9 habitaciones sacarían 15 y el precio del alquiler sería menor

¿No?
#92 tampoco esque hayan tantos pisos de 9 habitaciones...
#10 En BCN ya se alquilan habitaciones por 800€ :-(
A esto venia yo...

"Además, los expertos advierten sobre posibles irregularidades. La subdivisión de pisos en múltiples habitaciones puede incumplir normativas locales de habitabilidad, como las relacionadas con el espacio mínimo por habitación o las condiciones de ventilación e iluminación. Estas prácticas, aunque aparentemente legales, podrían generar conflictos con las administraciones si no cumplen con los estándares establecidos."
#46 es cuestión de que la vida se ha complicado.

No me digas. Y seguro que no tiene que ver con el capitalismo?
#59 #46 Igual tiene que ver con la presión demográfica a la que hemos sometido al planeta. Igual ya no van quedando bosques tropicales porque hay que producir más alimentos. Igual ya los sueldos no son lo que eran porque parte del tercer mundo se está viniendo a vivir con nosotros (comprensible). Igual metales que hace 50 años tenían el precio de chatarra ahora ya se pagan estratosféricamente porque hemos vaciado las minas. Igual hemos despilfarrado subvencionando formación de poca utilidad para todos hasta los veintitantos cuando eso no ha repercutido en la generación de valor añadido. Igual...
#74 de acuerdo con todo lo mencionado... e igual la acumulación de riquezas y especulación que se "ha permitido" que alcance niveles de varias magnitudes superior a los que occidente estaba acostumbrado... resultados de un capitalismo salvaje provocando que se junte el hambre con las ganas de comer.
#74 Me inclino a pensar que es más un problema de mala gestión de recursos (incluídos los formativos) que de presión demográfica.
#59 ¿que yo he roto qué? No, no, no, se ha roto.
#59 Tiene más que ver con los cambios tecnológicos, sociales y logísticos. Vivir en un mar de cemento, conectados con medio mundo, con trabajos hiperespecializados, con legislaciones ordenes de magnitud más extensas que hace 1 siglo, etc afecta mucho. Cuanto más alejas al ser humano de su habitad natural más le cuesta hacer su vida, como con cualquier otro animal en cautividad. Que podamos adaptarnos a todo no significa que siente bien.
No se yo si coincido con las conclusiones, es cierto que aumenta el precio de los alquileres pero por otro lado en donde antes metías a un par de personas ahora puedes meter media docena reduciendo así la demanda de pisos.
#3 en donde antes metías a un par de personas ahora puedes meter media docena reduciendo así la demanda de pisos

Hablo habitualmente con gente que vivió en países comunistas (Rumania, URSS, Yugoslavia, etc.). En la mayoría de los casos son currantes con empleos estables que viven en España. Todos, sin excepción, me dicen que vivian mejor con el comunismo.

Lo de la "libertad" de los individuos (de a pie) como principal argumento para acabar metiendonos en latas de sardinas, a mí no me convence.
#14 También tenemos a un montón de españoles diciendo que con Franco se vivía mejor. :hug:
#16 Si estabas en el bando "ganador" te aseguro que vivías bastante bien....
#38 Mi abuelo estuvo en el bando ganador y siempre cobró una miseria. Le subieron el sueldo precisamente cuando llegó la democracia.
#14 vete a las residencias de ancianos en España y también dirán que con Franco se vivía mejor xD

Es que macho, como os mola generalizar.

Luego ojito con que se generaliza en menéame que te llaman de todo.
#17 No mezcles a los ancianos con esto. Hablo de gente de 50-60 años.

Y si hablamos de ancianos, los que añoran el franquismo son los minimos.
#19 lol
Con 50 años, esa gente tenía como mucho en 1989 ,15 años jajajaj
Está claro que capacidad mental absoluta para saber que con el comunismo se vivía mejor
#20 O 18, 19, o 25 años. Edad suficiente como para tener criterio.
#24 lo siento pero no me convence
Más como ejemplo Rumanía, donde el dictador acabó en el paredón.

En los Balcanes ya nos metemos en algo más complejo.
#26 Tú mismo. Pero sí te insto a hablar sobre el tema con rumanos si tienes ocasión.

A mi tampoco me convence el negocio de esta tía
#20 ese es el quid de la cuestion, muchos de los que añoran al señor bajito, no habían nacido o no tenían edad suficiente cuando este estaba al frente.

Y así, olvidando la historia, es como se repite con más facilidad.
#14 cualquiera te dirá que vivía mejor antes, ya no es cuestión de comunismo o capitalismo, es cuestión de que la vida se ha complicado. Cualquier americano de 60 años te dirá que se vivía mejor hace 40 años, y cualquier francés lo mismo.
#46 ¿Y seguro que no tiene nada que ver con un modelo que para sostenerse necesita de un crecimiento constante e indefinido en un mercado cada vez más saturado y un planeta cada vez más explotado?
#46 Te viene un familiar a decir que no compras piso, que viajas demasiado, que demasiada fiesta.
Le replicas que en su época, los pisos se pagaban con la punta de la gaita, y ahora hay que hipotecarse 80 años con 5 avalistas por una mierda de Pladur.
#14 Como es chiste ruso tras la perestroika esa:
"Todo lo que nos contaron sobre el comunismo era mentira, pero todo lo que nos contaron sobre el capitalismo era verdad..."
#14 En España también hay nostálgicos del franquismo, y?
#67 Nahh..., hombre!!! Con Primo de Rivera se vivía mejor.
#14 "Hablo habitualmente con gente que vivió en países comunistas (Rumania, URSS, Yugoslavia, etc.). En la mayoría de los casos son currantes con empleos estables que viven en España. Todos, sin excepción, me dicen que vivian mejor con el comunismo."

Es que te tienes que reir con esta gente y sus mentiras.
Cuando viajas a la Europa del Este que había detrás del democrático "telón de acero" comunista soviético, es como hacer un viaje en el tiempo 30 años atrás. Lo mismo ocurrió cuando cayó el muro comunista de Berlín, que la diferencia entre la Alemania occidental libre capitalista y la Alemania Oriental pobre comunista dictatorial era tremenda.
#3 Y si pones literas más, donde antes metías un par puedes meter treinta, aún reduces más.
#51 Y si haces cama caliente aún caben más
#58 Además.

Pero puestos a emprender metes 50 en una habitación y que duerman de pie, si se quieren calentar es cosa de ellos.
#61 "Cama caliente" quiere decir que cuando uno se levanta se acuesta otro, pervertido :troll:
#65 :-) Lo que me faltaba ya, compartir casa y cama por turnos, que lo de caliente es lo de menos, pervertido ya soy y en cualquier posición.
#68 Pues en los pisos patera no es raro que se junten los que trabajan de día con los que van de noche y así ahorran.
#72 Es que es eso, de ahora en adelante pisos patera para todos.
Como viene en la cronstitrución, no es una errata es un lio que me he hecho entre la carta magna y mis queridos emprendedores constructores.
#3 Sí, y si cierran la cubierta del Bernabeu y lo llenas de curritos inmigrantes, dejas vacíos 10.000 pisos... no te jode.
#3 Este comentario tuyo esta a la misma altura del que hizo el expresidente George W. Bush que dijo que había que cortar todos los arboles de los bosques para evitar los incendios... Ten cuidado con los pretzels...
#71 ¿Si hubiera suficientes pisos para cubrir la demanda crees que la gente pagaría 450€ por una habitación en un piso compartido?
#95 ¿Convertir las casas de alquiler en pisos patera crees que seria la solución al problema habitacional de ejpaña?
#99 No, la solución es que el Estado se ponga a construir edificios, como hizo toda Europa después de la Segunda Guerra Mundial, y los alquile a jóvenes a precios razonables.
"Generar" me resulta tremendamente inadecuado para la actividad chupóptera de la tipa. Eso implica que ha añadido valor al bien de mercado, y no es el caso.
"Genero"

No, mierdecilla, no. "Ganas" o más bien "Extraes".

Es curioso porque el uso de "genero" obedece claramente a una compensación más o menos consciente del hecho de que no producen nada. Se Les incomoda porque en el fondo saben que no son más que sanguijuelas.
¿Por qué hace subir el precio? Yo lo que veo es que aumenta la oferta, luego habrá menos demandantes
#42 exacto. No entiendo la lógica del artículo.
#42 Tú no entiendes nada! La lógica del mnm dice que si una propietaria alquila 18 pisos esto hace subir el precio. Si 18 propietarios alquilan 18 pisos, no pasa nada.
Garrapata joven, tengo una prima que aparenta menos años y ya ha pasado la menopausia , jajajaja .... es de risas, disculpas por mi sarcasmo pero es que las dejan botando.
Pues justo lo mismo que decía en la noticia de la uberización del olivar. Gente que se dedica a amasar auténticas fortunas y cuyo uso a dichas fortunas es... juntar más (y ojo que las empresas de agricultura al menos producen algo). Es que o se le pone limite a la cantidad de bienes que una persona o empresa puede amasar, o esto va a acabar como está acabando: todo destruido.

Pero por otro lado, como tampoco me he caído de un árbol y se que al capitalismo no lo va a frenar nadie, pues la única…   » ver todo el comentario
Ella no es el problema; el problema son los gobiernos autonómicos que no desarrollan el derecho a la vivienda y se dejan presionar por los fondos de inversión.
Tambien hay inversores que compran viviendas inhabitables, las reforman y las alquilan por alquiler tradicional. También hay gente que ha vivido de ocupa toda su vida. Este tipo de artículos buscan lo mismo que el gobierno, enfrentar a inquilinos y propietarios y no afrontar el problema desde una perspectiva de lógica, haciendo regulaciones que beneficien a ambos, por ejemplo dando mucha más seguridad jurídica al porpietario de manera que el propietario no tenga que necesitar pedir tanta…   » ver todo el comentario
En España la ley es ciega mientras pagues sobres.
Esperemos que reviente la burbuja. Gran parte de la inversión inmobiliaria se realizó con apalancamiento financiero y en los próximos años vienen vencimientos y renovaciones por decenas de miles de millones. Repito que esperemos a ver que pasa.
"Genero" dice... Que hostia tiene
Yo tengo una casa alquilada con ellos. Cero problemas, tranquilidad, algo que para mí vale más que el dinero. Alquilar es muy arriesgado y dejarlo vacío no es una opción, esta es una opción que nos pareció más segura en tiempos muy inciertos.
Tenía un colega que era el ejemplo de perroflauta y más rata que Pablo Iglesias, ahora tiene 5 o 6 pisos y paga las hipotecas alquilandolos, gana dinero y tiene más patrimonio. Esto no va de izquierda o derecha
#45 para pagar las hipotecas con el alquiler necesitas meter una entrada de la hostia.
Vaya hilo de envidias
#55 eso opino, ya veo que no estoy solo. Es arriesgado, pero si le sale bien, igual da cobijo a gente que no puede alquilar un piso completo, o no se lo alquila nadie aunque pueda pagarlo (hay quien no pasa el filtro del dueño, tristemente)
En lugar de decir "genero" 12.000 euros al mes debería decir "absorbo" (sí, facha ignorante de turno, absorber se escribe así), "dreno", u otro sinónimo.
Este es el lado bueno del mercado para estos sujet@s, cuando todo se vaya a la mierda, ya lo pagaremos entre todos.
Mu bien.
Quizás omite contar la parte mala del asunto o aún no le ha tocado vivirla.

Las múltiples partes malas que azarosamente le pueden venir encima mejor dicho.

He pensado muchas veces en hacer esto, pero ni soy tan ruin, ni tengo necesidad, ni quiero arriesgarme a todo lo que puede ocurrir.
Otra distracción para que la gente no se preocupe por el genocidio ni el colapso.
Y si le va bien porque hace este publirreportaje? Lo digo en serio, no me cuadra que cante a los cuatro vientos, su modelo de negocio. Para qué?
#31 para que sean muchos cómo ella y el que intente impedirlo tenga más resistencia.
#31 siempre se puede ganar más a wannabes de la libertad finanZiera, vendiendo cursos, asesorías.. te cuestan 0 y es todo beneficio...
#69 Tiene toda la pinta. Debe ser eso, si no, no se explica.
De nuevo, exigid conmigo que se defina qué es la especulación, puesto que de existir en el ámbito de las viviendas todas las leyes que lo regulan son nulas de pleno derecho.
Marca España. País de pícaros donde hablamos más de gentuza así que hace dinero aportando cero a la sociedad y en la vida hablamos de emprendedores de verdad que se dejan la piel levantando empresas que funcionan.
Debería estar prohibido re-alquilar por encima del precio de alquiler original. Igual que jamás debería poderse alquilar una casa por encima de su precio mensual de hipoteca. Es más, los pisos hipotecados que se pongan en alquiler, SÓLO deberían ser alquiler con opción a compra tras finalizar el contrato, con dado por aportado todos los alquileres satisfechos.

ESPECULACIÓN CERO CON PISOS O ALIMENTOS BÁSICOS! si quieres especular, hazlo en bolsa.
O sea coge una vivienda y la llena de inquilinos.

Dado que aumenta la oferta de alquiler. Eso no sería más bien una presión a la baja de los precios? No le encuentro sentido a la lógica del artículo.
#52 cuántos más intermediarios más caro el precio final... que acaban pagando los inquilinos of course.
#85 la idea parte que los dueños no quieren el jaleo/riesgo de alquilar habitación por habitación. Por lo que sin ese intermediario, esa oferta no existiría.
#100 la cosa es que la gente quiere comprar y no puede. Yo y mucha gente de mi entorno estamos así. No podemos comprar porque han acaparado vivienda para alquilar, mi única opción es el alquiler y al final yo pago la hipoteca del piso más el beneficio del casero.

Comprar para alquilar? Vale pero prioridad al que alquila para vivir.
Hacía tiempo que no sentía tanto asco. Ese par de infraseres me producen repulsión. Es evidente que son una pareja de especuladores sin escrúpulos ni vergüenza. Vaya tufo a estafa piramidal que están intentando montar. www.instagram.com/p/DC4KJVxIXoG/
Es todo muy poético.

Elisa no es una influencer
Elisa es una entrepreneur
Y si alguien no le paga la habitacion o le okupan el piso?
Que alguien me explique cómo, aumentar la oferta de pisos en alquiler, infla el precio del alquiler :shit:

El precio de venta puede ser,¿¿ pero el de alquiler??
Mucha envidia y mucho fracaso veo yo aqui
#87 Mucho sociopatía en tu comentario .
Si un negocio funciona es porque hay demanda. Ya si es moral o inmoral es irrelevante. Está dando un servicio que la gente está reclamando.
Dicho esto, lo veo arriesgado. Cada persona que metes incrementa el riesgo de ocupas.
#4 Si mañana alguien se apropia del aire y empieza a venderlo, seguro que el negocio le funciona de maravilla también.

Si es moral o inmoral, eso ya para otro día...
#6 Así es, esta clase de personas busca el beneficio propio, normalmente saltándose la ley si hace falta, pero en este caso es legal, no pidamos que tenga moral, el problema es que el sistema lo permite, y como se dice hoy en día: "todo el mundo lo hace, si es legal, entonces es ético"
#8 Todos , absolutamente todos los autonomos buscan el beneficio propio
#6 Hablas de aire y parece una chorrada. Luego piensas en el agua y se quitan las ganas de reír, claro...
#6 Pues igual así empezaban a funcionar las COP X! No tiene mucho sentido que contaminar y consumir oxígeno salga gratis. Se podría imponer un impuesto universal individualizado. Creo que arreglaría cositas..., pero se tendría que imponer manu militari, para que paguen mucho más los de los países ricos y los ricos en general.
#6 Todo sería "crear una startup", muy "cool", e "innovadora" como buenos apandadores emprendedores, buscar unos cuantos pardillos/enchufados en las instituciones colaboradores y que nos patrocinen; me parece una excelente estafa iniciativa. :roll: xD :troll:
#4 No creo que alquile a cualquiera. Tendrá interesados de sobra y podrá elegir a los más solventes.
#4 está dando un servicio radicado en un suelo que inicialmente era todo público.
No debería de permitirse vender suelo público, debería alquilarse a x años y no dejar dar esos pelotazos inmobiliarios
#4 El riesgo es el real no el que venden en las tvs. :-)
#4 Es una gestora inmobiliaria cutre que intenta sacar cacho de la moda. De gestionar 18 pisos de 660 eur no va a vivir, supongo que estará empezando y probando cosas.
#4 Irónicamente lo de los ocupas no les preocupa a los que tienen varias propiedades y llevan largo tiempo enriqueciéndose a base de especular con la vivienda porque saben bien la gravedad real que hay de que dicho suceso ocurra y no se dejan llevar por el sesgo de los medios de comunicación.

Y por eso siguen con el negocio, y por eso cada vez les va mejor. Y de la misma forma les interesa que haya ese miedo porque les viene de perlas legislaciones más laxas para los propietarios.
#40 Casi todos ya alquilan seguro alquiler impagos.. ¿ por algo será no? Coste que se traslada al precio
#4 No tengo claro si estas hablando de tráfico de órganos, pero tu comentario cuadra
#4 Estos han descubierto el rent to rent, que es más viejo que andar palante.
Por otro lado, en ningún sitio del artículo la chica "presume de contribuir a inflar el precio de los alquileres", que mira tú es justo el titular. Una "noticia" que se inventa lo que dice la protagonista y lo pone de titular como que pierde un poco de fuelle. Pero vamos, esto es menéame, y cualquier cosa que vaya a favor del sesgo general será vitoreada.
Por último, en el alquiler de habitaciones…   » ver todo el comentario
#4 si es moral o inmoral es irrelevante...para quien no tiene ningún atisbo de moralidad ni honradez
#4 lo mismo diría un reventa. Eh que madrugo mucho para comprar entradas, son muchas horas dandole a F5 para actualizar la pagina. Si no fuera por mi la gente no podría comprar entradas una semana después de que salen. Doy un servicio.
«12

menéame