La intrahistoria del estallido de 'La Revuelta' frente a 'El Hormiguero': un mail de hace dos semanas y una entrevista en el cajón

Reconstruimos la cronología de 'La Revuelta' de este jueves 21 de noviembre, cuando David Broncano denunció presiones de 'El Hormiguero' tras quedarse sin la entrevista al piloto Jorge Martín. Un proceso que, pese a lo publicado en estas horas, arrancó el 8 de noviembre con un mail que confirmaba al invitado

[#4 Connect]

Plas, plas, plas! Pedazo de artículo bien explicado y detallado.

[#6 Mountains]

#4 Desde fuentes próximas a RTVE, lo que se transmite es que a La Revuelta irán los invitados que quieran y puedan, y si no pueden un día se les hará hueco otro sin importar que hayan ido previamente a El Hormiguero, como ya ha ocurrido en La 1. En su caso, no se les exige prioridad, ni que sea en primicia.

[#1 Mountains]

Desde verTele hemos tenido acceso a un mail con fecha del 8 de noviembre en el que desde la productora de La Revuelta, El Terrat, se informaba a distintos departamentos de la productora y del programa, y también a responsables de RTVE, que habían “confirmado como invitado para el jueves 21 de noviembre a Jorge Martín, piloto de Moto GP”, indicando además que “probablemente gane el Mundial”, como finalmente ocurrió este domingo 17 de noviembre.

[#3 sotillo]

#1 Ya, si, pero se ve que esto no sirve de nada

[#10 pitercio]

A unos sitios se va para blanquear el fascismo o por obligación. A otros se va por gusto.

[#17 memelada]

#10 en el hormiguero no cobra

[#7 Thornton]

Mafia vs profesionalidad

[#11 AbiRN]

Dejo un vídeo de dos minutos sobre las prácticas habituales de El Hormiguero, para el que le pueda interesar y quiera sacar sus conclusiones:
x.com/La1_tve/status/1859937236776780041?t=j6_MFOAEKYEpmK7lZDN-cg&

[#5 Mountains]

El plan de La Revuelta era lo acordado desde el 8 de noviembre: tener a Jorge Martín como invitado este jueves 21 de noviembre, y hacerle a él la entrevista del programa. Media hora antes de comenzar, ese plan no pudo realizarse, y debió cambiarse a hacer un programa sin entrevista en el que denunciaron lo ocurrido. Después se procedió a grabar la entrevista aceptando no emitirla hasta que el piloto vaya a El Hormiguero, que como ya se sabe será el próximo miércoles 27 de noviembre.

[#15 memelada]

#5 el problema es que A3 tenía la exclusividad desde mucho antes, y firmó ir a la revuelta cuando no se enteró de que tenía exclusividad antes con A3. A3 le recordó la exclusividad por si se le había pasado por alto (como así fue). Él podría haber decido incumplir la exclusividad y pagar las consecuencias, pero no lo hizo.
al final es lo que dijo el hormiguero, fue todo un malentendido por parte del invitado (su manager) que no era consciente de los compromisos que tenía antes de seguir firmando con otros programas.

[#2 Mountains]

La story  

[#8 Mountains]

#2 Mensaje de Jorge Martín  

[#9 mperdut]

En esto hay una cosa que no entiendo, si el hormiguero paga a quien sea por una entrevista antes que vaya a la revuelta, y el entrevistado accede, ¿Donde está el problema?.

[#12 lectorcritico]

#9 El hormiguero dice que nunca a pagado una entrevista a un invitado. Suelen ir promocionando algo.

Supogo que al tener contrato del MotoGP,tambien incluye la primicia de la entrevista en A3. Y tal vez ese detalle no lo tenia en mente quien debia que seguramente no es el piloto.

Entonces cuando Jorge Martin confirmo a la Revuelta su asistencia, tenia algun compromiso previo o la obligacion aparecido despues del la confirmacion con la Resistencia?

[#14 Acido]

#12 #9

La pregunta importante es:

¿Había algún tipo de compromiso / acuerdo / contrato de exclusividad / de primicia (con EH) antes del día 8, o, por el contrario solo hubo, supuestamente, una confirmación del día 27 con EH sin que de ninguna forma estuviera especificado que sea en exclusiva / primicia???

* Según EH, había un "acuerdo" realizado "2 semanas antes del campeonato". El campeonato fue el domingo día 17, así que 2 semanas antes implica el día 3 N...…   

[#18 kmon]

#14 "un tercero como LR ¡no puede intuir lo que otros pactan en secreto!!"
La entrevista en EH estaba anunciada. LR debe saber mejor que nadie que a EH le gusta la exclusividad y la primicia. ¿Tiene LR derecho a saltarse a EH y emitir la suya antes? Por supuesto que sí, pero sabían lo que podía pasar. Es más, no me creo que no lo preguntasen.
Una cosa es si legalmente lo pueden hacer, por supuesto que les puede sudar los huevos lo que hubiera pactado EH de forma privada, y otra cosa es si tienen derecho a la pataleta. No lo tienen. Arriesgaron y les salió rana. Menos lloros.
Y no voy a defender a Motos ni a Broncano, son lo mismo, televisión, bazofia.

[#19 Acido]

#18

Vale, no tuve en cuenta que el martes 19 hacia las 21:50, el día que fue el alcalde Almeida a EH, Motos anunció que la próxima semana iría Jorge Martín a EH. Aunque no dijo el día concreto, sí es cierto que lo había anunciado y que el anuncio era de una fecha posterior a la que LR tenía acordada.
Si bien no es un plazo amplísimo, saberlo el día 19 a una hora nocturna cuando se emite tu programa y estás descansando, sí es cierto que tuvieron un día, el 20, y la mañana del 21 para…   

[#13 kmon]

#9 la cagada parece ser del manager del piloto. Aunque los de La revuelta también deberían intuir que El Hormiguero defendería su derecho a hacer la entrevista en primicia, y haberla programado para después y dejarse de lloros.
De haberse hecho, La revuelta tendría la primicia y el piloto tendría un problema legal.

[#16 memelada]

#9 el hormiguero nunca paga a nadie.
la exclusividad la tenía con A3, y A3 decidió que fuera en el hormiguero. y la tenía desde antes de firmar con la revuelta pero no eran conscientes