¿Qué legitimidad tiene el invasor de un país para exigirle que no se defienda? Si no quiere que se lancen misiles contra sus cuarteles y objetivos militares, que renuncie a sus ambiciones imperialistas y se largue de Ucrania. Y por cierto, no va a iniciar ninguna guerra mundial ni lanzar ningún pepinazo nuclear, porque sabe que eso sería la destrucción de su régimen. Si estuviera cercado en el Kremlin por tanques occidentales que hubiesen ocupado casi toda Rusia, a lo mejor lo hacía. Pero no va a abrir las puertas de su propia aniquilación por una guerra periférica que él mismo ha empezado.
#7 Cierto, pero aquí la dinámica es de acción-reacción, automática y absolutamente destructiva. Si me tiras un pepinazo, yo te tengo que tirar otro necesariamente. Y eso es aniquilación total. La invasion era otra cosa: localizada y sin efectos irreversibles, y además basada en informes falsos de inteligencia que le decían que los ucranianos adoraban a Rusia y les recibirían con los brazos abiertos.
#5 el cierre del acuerdo por parte de usa de poner misiles de alcance medio en europa (y ahora no solo desplegarlos sino usarlos desde ucrania) pone ya a Rusia en esa situación.
No hace falta tanques de la otan rodeando el Kremlin cuando pueden ponerte una ojiva en 10m desde un país que constantemente te está tirando cosas. Cual es la que exige la respuesta del botón rojo? Cual no?
Y ahora resulta que rusia tiene capacidad (y lo ha demostrado) de poner ojivas hipertónicas no parables bajo… » ver todo el comentario
#12 Invadir un país soberano para convertirlo en una colonia es malo, lo haga EEUU o Rusia. Y el país soberano merece todo el apoyo para defender su libertad. Los misiles Attacms y Storm Shadow se están usando exclusivamente contra objetivos militares relativamente cercanos a la frontera, pues ni siquiera tienen capacidad para llegar a Moscú. Y todo el mundo sabe que va a seguir siendo así. Así que la situación está a años luz de alcanzar la gravedad suficiente como para que Putin se plantee ser aniquilado a cambio de aniquilar a sus enemigos.
#14 tu argumentario es como el de los sionistas que dicen que todo empezó un 7 de octubre obviando toda la historia anterior.
Los adultos en cambio miramos contexto, entendemos que quiere decir la geopolítica aunque vivamos en una colonia, y que puede pasar si le dicen a un estado neutral que si sigue el camino de entrar en la OTAN se va a ganar la rifa de hostias después de comprar todos los números.
Para sorpresa de nadie, gana la rifa.
#16 No, tu argumento es el de los sionistas precisamente: si a un tirano de extrema derecha se le ocurre decir que un territorio forma parte de su país porque lo dice La Biblia o porque lo dicen los popes ultranacionalistas, ese país tiene que ser su colonia quiera o no. Y si no quiere, lo arrasa.
Los que defendemos el apoyo militar a Ucrania creemos en el Derecho Internacional y el compromiso del mundo con unas reglas básicas que impidan el imperio del más fuerte. Y para hacer valer esas… » ver todo el comentario
#19 Mientras subencionamos y toleramos un genocidio y no quieres entender que a la OTAN no le puede importar menos la vida de cada peón sacrificado en Ucrania para medirse la polla con rusia?
#20 Yo no subvenciono ni tolero ningún genocidio. El derecho internacional es la herramienta creada tras la I Guerra Mundial para que no se produjera de nuevo un conflicto global. Por eso es tan importante condenar las invasiones independientemente del invadido. Por eso pone en peligro el mundo quien invade: sea USA en Irak, Israel en Gaza o Rusia en Ucrania. Si no defendemos el derecho internacional sin matices ideológicos solo sustituiremos unos tiranos por otros, como ya señaló brillantemente Ortega y Gasset entre tantos otros.
#24 te ha tocado nacer en un país vasallo de la OTAN, que va a chorra sacada subvencionando y tolerando un genocidio en Palestina. Y una invasión en el Líbano.
Y que jugó al van de farol los rusos con que estos no pueden entrar en la OTAN... Y total, si van en serio lo que han de morir son peones ucranianos que no nos pueden sudar más la polla.
Antes lo asumas, mejor.
Solo que ahora el farol es que no nos van a aplanar ninguna ciudad ni base militar de la OTAN, porque nosotros lo valemos. O medio mundo, que si se suelta la primera bofetada aquí no queda nadie
#16 Ni Putin ni nadie tiene legitimidad para decirle y mucho menos imponer nada a un estado soberano como lo es Ucrania.
No hay nada que puedas decir que justifique está masacre.
#12 Y todo eso tiene una fácil y rápida solución, retirarse de un país que no es el suyo y ponerse a disposición de la justicia. Porque pareces olvidar que ha sido Putin quien ha iniciado esta locura,los demás vivíamos muy tranquilos antes de que a este tarado se le metiese en la cabeza inmiscuirse en los asuntos de otro país.
Los adultos miramos el contexto, el bosque.
Tú sigue entretenido con el árbol que te dice la propaganda. O jugar al Fortnite, lo que te pille a mano a tu edad
Que alguien le diga este hombre que si tiene q empezar a tirar misiles gordos no empiece con población civil, ni militar, ni instalaciones de suministros. Que empiece por los sitios donde está la gente que toma las decisiones, q a mí no me ha preguntado nadie si quiero empezar una guerra con él y no me parece bien tener que pagar el pato.
#2 cuando inició la invasión y la toma de Kiev estos se pensaban que los Ucranianos los recibirían con los brazos abiertos y no habría casi resistencia como en 2014, o no tiene sentido que invadieran el país con tan pocos efectivos…
Yo creo que es su venganza personal a la población civil.
Vaya sarta de mierda para consumo interno. Operación especial...que cojonazos. Seguiremos haciendo pruebas pero hey, avisaremos...no te preocupes Putin, ahora mueren norcoreanos, vete llamando a China para renovar tropas en el frente.
El abusón de la clase sabe hasta dónde tiene que llegar, no es tan tonto como parece.
No hace falta tanques de la otan rodeando el Kremlin cuando pueden ponerte una ojiva en 10m desde un país que constantemente te está tirando cosas. Cual es la que exige la respuesta del botón rojo? Cual no?
Y ahora resulta que rusia tiene capacidad (y lo ha demostrado) de poner ojivas hipertónicas no parables bajo… » ver todo el comentario
Los adultos en cambio miramos contexto, entendemos que quiere decir la geopolítica aunque vivamos en una colonia, y que puede pasar si le dicen a un estado neutral que si sigue el camino de entrar en la OTAN se va a ganar la rifa de hostias después de comprar todos los números.
Para sorpresa de nadie, gana la rifa.
Y ahora hay otra rifa montada, y estamos acumulando… » ver todo el comentario
Los que defendemos el apoyo militar a Ucrania creemos en el Derecho Internacional y el compromiso del mundo con unas reglas básicas que impidan el imperio del más fuerte. Y para hacer valer esas… » ver todo el comentario
derecho internacionajajaja dice... La hostia
Y que jugó al van de farol los rusos con que estos no pueden entrar en la OTAN... Y total, si van en serio lo que han de morir son peones ucranianos que no nos pueden sudar más la polla.
Antes lo asumas, mejor.
Solo que ahora el farol es que no nos van a aplanar ninguna ciudad ni base militar de la OTAN, porque nosotros lo valemos. O medio mundo, que si se suelta la primera bofetada aquí no queda nadie
No hay nada que puedas decir que justifique está masacre.
Los adultos miramos el contexto, el bosque.
Tú sigue entretenido con el árbol que te dice la propaganda. O jugar al Fortnite, lo que te pille a mano a tu edad
Yo creo que es su venganza personal a la población civil.
Que cara tienes
Justificando todo
Pues como hasta ahora, tontolhaba
youtu.be/1hZSzRlAVgs