... una propuesta de apoyo financiero a los Estados miembros para que cualquier mujer en Europa que aún no tenga acceso a un aborto seguro y legal pueda interrumpir el embarazo de forma segura...
|
etiquetas: aborto , seguro , interrupción voluntaria embarazo 
No es un Change.org cualquiera, es una página oficial de la Unión Europea. Lo digo por los de siempre.
Acceso directo a la firma: eci.ec.europa.eu/044/public/#/screen/home
Llama la atención lo dispar de los apoyos según que países y como algunos que considerarías más proclives se quedan cortitos y otros en principio más conservadores se disparan.
Me aburría sorry.
El que se masturba y no acaba en una vagina, también lo es?
Por cierto, te has definido al 100% intentado hablar de términos científicos y soltando las chorradas que sueltas...
Lo que hay que aguantar.
Lo de darles buena crianza y educación me parece estupendo, lo de matarlos no. Tu libertad muy bien, pero no dañando a otros.
Primero tienes que aprenderlo.
Y no sé si eres biólogo, pero si lo eres deberían denunciar a tu universidad, o eso o has estudiado en la Pontificia, que también puede ser.
¿Qué argumento religioso he dado yo? Te reto a citarme uno. Y ya, si puedes (que intuyo que no), te invito a contradecir científicamente los que sí he presentado, y que convenientemente omites.
Tenéis que inventaros cosas para evitar una verdad evidente: que no tenéis argumentos sino sólo fanatismo.
Son precisamente las personas religiosas quienes suelen aducir supuestas razones científicas para justificar el verdadero origen de su posición, que no es otro que sus creencias religiosas.
Te pregunto ¿crees realmente que tu dios del cristianismo infunde un alma al cigoto en el momento de la fecundación? Si me contestas que no, es posible que siga discutiendo contigo, pero si la respuesta es sí, la discusión es inútil.
No falla, da igual cuando lo leas.
Allí pensaban que eso nunca iba a pasar...
Más de 90.000 abortos el año pasado en España.
La izquierda, feliz, firmando para que esta carnicería no pare.
Concretamente, fueron el 0,29% en 2023: www.rtve.es/noticias/20230119/aborto-espana-cifras/2348202.shtml
La mayoría de abortos (91%) son por voluntad de la madre, inmotivados.
La mayoría de los abortos en España se producen antes de las 8 semanas de gestación, cuando no es ni un feto. La mayoría de las mujeres que abortan lo hacen por falta de recursos y de formación reproductiva. Estas son dos de las cosas en las que la derecha se empeña en mantener, así que las personas que votáis a la.dwrecha sois mañas personas porque condenáis moralmente a las personas que nonsiguen vuestros criterios pero no ofrecéis recursos para que las personas no estén en esa situación en la que tengan que tomar esa decisión que para vosotros es moralmente reprochable.
Sobre tu ignorancia y bulos anticientíficos de que "son sólo unas pocas células", ignorando que esas células constituyen un ser humano vivo (como tú), pues bueno, no me interesan. De otras interacciones que hemos tenido sobre este tema queda muy muy claro que el dogmático eres tú.
No. Pues un embrión menos. Ya está. Es eso. No hay mucho que rascar.
Siempre se os "olvida" la parte de la instrumentalización del cuerpo de una persona. Por lo que sea.
¿Tú tienes o no tienes derecho a usar partes del cuerpo de tu madre sin su consentimiento en alguna circunstancia?
Si o no. Y en caso afirmativo en qué circunstancia.
Has introducido arbitrariamente el requisito de "por inmadurez", porque si no se te cae todo el argumentario.
¿Qué hay en esa "inmadurez" que otorgue el derecho de usar partes del cuerpo de otra persona?
La biología no informa la moral. La naturaleza no es buena o mala. Es.
Y si piensas lo contrario, adelante, arguméntalo y buena suerte.
Tu falta de etica esta en na no consecuencia y la irresponsabilidad, pre y post.
Vuelvo a preguntar, ¿entonces no tienes objeción al aborto cuando se han tomado las medidas anticonceptivas?
Y sigo esperando un argumento diferenciador que explique por qué un embrión puede usar partes del cuerpo de su madre pero tú no. Has probado la "fisiología" (que ha resultado ser en realidad responsabilidad) y la "inmadurez" (¿indefensión?). Ninguno de los dos funciona. El primero porque tu madre es responsable de tu existencia y eso sigue sin darte derecho a usar partes de su cuerpo, y el segundo porque que estuvieras indefenso tampoco te daría ese derecho.
Prueba algo nuevo o haz la bomba de humo.
Como ya he dicho unos mensajes más atrás, has tirado la toalla. Tranquilo. No pasa nada. Vuelve cuando tengas un argumento que se pueda aplicar a un embrión pero no a ti (acuérdate de que "fisiología" e "inmadurez" ya las has intentado usar).
Y mientras tanto reflexiona sobre el por qué te ves obligado a eludir mis preguntas y utilizar hombres de paja todo el rato. Quizás, sólo quizás, estés esquivocado, por muy difícil de asumir que sea algo así para un narcisista lamecirios como tú.
Sigue intentándolo. Hay unos cuantos que, aunque también inválidos, no se te han ocurrido aún. Eres un aprendiz.
Y vuelvo a preguntar: tu madre sabía perfectamente lo que podía pasar por follar, pasó y te tuvo. ¿Significa eso que tienes derecho a usar partes de su cuerpo sin su consentimiento? NO. Un embrión tampoco.
"es que la biología" - La biología no tiene nada que ver con la moral.
"es que su vida depende de ello" - Aunque la tuya dependiera de ello tampoco tendrías derecho a usar partes del cuerpo de tu madre.
"es que está indefenso" - Aunque tú estuvieras indefenso tampoco tendrías derecho a usar partes del cuerpo de tu madre.
Y pretendes que no nos metamos en eso ?
Tu madre no tomó (supongo) las medidas anticonceptivas pertinentes y eso no te da derecho a usar partes de su cuerpo sin su consentimiento en ninguna circunstancia (no, aunque tu vida dependa de ello, no, aunque seas "inmaduro", sea lo que sea que eso signifique, que aún sigo esperando que contestes). Ese es el punto que sigues esquivando. Pregúntate por qué lo… » ver todo el comentario
Cansino.
Vuelves a restringir la discusión a un embarazo imprudente. Después de habértelo señalado ahora ya tengo la certeza de que lo haces sabiéndolo… » ver todo el comentario
La vida de un organismo abarca todas sus fases de desarrollo, eso es biología pura. Ahora, si selectivamente le quieres dar derechos a uno u otro por su edad, sexo, etnia, etc. es otro debate filosófico y moral. Pero es estrictamente cierto que el aborto es matar a un ser humano.
Triste que confundas a alguien que sabe del tema del que habla con un "troll". No sé si esa actitud tuya es un intento de malmeter o ignorancia, pero sobra.
¿Te suena lo de los guisantes de Mendel? Cada uno de los guisantes en la vaina ya era un individuo de la generación filial, no una parte de la planta madre.
no tienes derecho a usar partes del cuerpo de tu madre ni de
… » ver todo el comentario
Un renacuajo no es una rana. Es un renacuajo.
Hablamos de una dependencia muy concreta que es el uso del cuerpo de otro. No lo permitimos bajo ninguna circunstancia y tú pretendes otorgar un derecho a una no-persona que ni siquiera tienen las personas. No cuela.
"Denegar auxilio o abandonar a un dependiente (negarle el uso de tu actividad) causándole la muerte
… » ver todo el comentario
un embrión no tiene ese derecho.
Por mucho aplomo con que lo digas no es un hecho, es una opinión. Una que no estás argumentando.
Sí lo tiene. La propia fisiología favorece esa asociación, por supuesto que es su sitio de forma natural durante ese periodo y no es un abuso. Hablas de un embarazo como si fuese un secuestro, es que es demencial.
Vuelves a usar la fisiología como fuente de moral y eso no tiene ningún sentido. La moral depende de las consecuencias de las acciones de unos individuos hacia otros individuos, no de los caprichos de la evolución biológica o del entorno natural. Y si quitas eso, no tienes NADA.
Lo de… » ver todo el comentario
Qué tiene que ver la religión???
Yo no tengo nada de religioso y el aborto me parece una aberración. Comprendo que haya circunstancias como malformaciones graves, down, ... incompatibles con una vida digna, o situaciones muy graves como una violación o peligro muy grave para la madre que puedan ser motivo de excepción. Pero el resto de casos?
www.youtube.com/watch?v=b6cTMJbs8Lk
También espero que defiendas con la misma fuerza la igualdad entre personas y la redistribución de riqueza para que si alguien se queda embarazada siempre tenga las posibilidades materiales de tener a su futuro hijo en las mejores condiciones.
De tu enlace. Te recuerdo que en la Comisión Europea hay personas que presuntamente (y según diversos activistas a favor de los derechos humanos) colaboran activamente con el genocidio en curso.