Sobre política y políticos.

encontrados: 102429, tiempo total: 1.071 segundos rss2
#50 #54 Lo bueno que muchos compontentes tienen protecciones. Por ejemplo un 78xx,es un regulador de tension y en caso de cortocircuito limita la corriente y no empieza a fundir cosas.
En el hospital venian los ordenadores con mantas de polvo de 1 cm por dentro. La cantidad de gente de anda por él, generá muchas fibras volantes.


#48 No se si tengo el grafico que le cambie a la maquina de coser, pero supongo que es mejor que él lapiz.
#47 #59 es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_caridad

#40 A ver que tal funciona para las gafas o ventanas, aunque la gafas cada vez mas las hacen de material organico.
#54 su representante legal lo ha hecho en su nombre, subcampeón.

Lo que a efectos legales, oficiales y para todo el mundo menos para cortitos, es válido.
#54 totalmente de acuerdo.
#54 Esa es la cuestión, sería como mandar a mujeres transexuales a una cárcel de mujeres... que la cárcel no es un grupo de "amigas" que van juntas porque se maquillen, se pongan falda, o similares, esa división se hace por evitar agresiones, en general, y agresiones sexuales. Igual que se hace por tipo de delito.
#54 "para seguir controlando el CGPJ."

Pero si llevaba sin renovarse anticonstitucionalmente 6 años por culpa del PP !!!

Algunos vivís en mundos para-lelos
#54 No. Eso no. Solo necesitamos algún medio de derechas y que cumpla nuestra Constitución:

Artículo 20:
Todos los españoles tenemos derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.


Con eso me basta. Eso es lo que necesitamos y, de momento, no lo encuentro.

Tu comentario, por ejemplo, es un claro mensaje de derechas falaz que, con sarcasmo o sin él, simula que la izquierda quiere coartar la libertad de expresión y la izquierda quiere, precisamente, todo lo contrario.
#54 H1spanistán non é unha nación, é un imperio merdento.

Os teus amos de Madrid colocaron concertinas en África.
#54 porque un grupo de células no es un ser humano
#54 jajaja, ¿pero tú piensas que los demás somos tontos o qué? :-D :-D :-D
#54 En ningún momento creo que haya defendido a la sexta, que para mí Ruben Gisbert sea un vendehumos no convierte a los medios tradicionales en fiables.

Entonces a que te refieres con:
Te das cuenta que eso mismo ha pasado con muchos personajes como Ruben Gisbert?
¿A que nos polarizan? seguramente, cada uno arrima el ascua a su sardina. Pero para mi la diferencia es que alguna gente como Rubén, aunque tenga sus sesgos y sus intereses, nos advierten de esta polarización y nos animan a salir de ella. Mientras que otros lo instrumentalizan y nos dividen cada vez más por beneficio económico o político.

pero es que no sé dónde lleva el querer esconder unos cuantos más.
Una hipótesis es que las administraciones estatales no se esperaban la masiva respuesta ciudadana y…   » ver todo el comentario
#54 "Un informe del Ministerio de Transición Ecológica calificó el proyecto de "incompatible" con la Ley de la Huerta del 'Consell' de Ximo Puig del año 2018."

De tu enlace
#15 #54 Eso es lo que más rabia da, cuando después del gran desembolso no funcionan bien y te piden otros cientos de euros por reconfigurarlos una y otra vez.
#54
Ah, no lo sabía... Esa información es importante.

Parece observarse en el vídeo que el rotor principal pierde velocidad aunque no deja de rotar y si no deja de rotar supongo que sigue ejerciendo una fuerza hacia arriba, aunque sea menor.
#54 Lo que queda claro es que el riesgo por inundación se sabía.

Independientemente de las alertas con fecha de aviso que debiera haberse hecho.

Es más, ese riesgo que se sabe con esos avisos absorbidos por la Generalitat Valenciana sin pretensión de alertar es intolerable.
#54 En prevención a largo plazo ninguno de los dos puede dar lecciones, eso está claro.
#54 Un hack es una cosa, un troyano es otra. Puedes buscar las siete (más, en realidad) diferencias.

Que la filantropía no encaja en un marco democrático es una afirmación muy atrevida. Que estén haciendo lobby, es otra afirmación muy atrevida.

Obviamente hay ONG muy poco honorables, pero en general hacen una labor muy importante donde los gobiernos no pueden o no quieren llegar.

A esa gente a la que dan de comer en comedores sociales, o a la que dan trabajo cuando nadie más la quiere, como las ONG especializadas en reinserción o en el cuidado a la infancia, no creo que les parezca que les hacen daño. Puede haber casos de algunos empleados deshonestos, pero también los tienen la iglesia, los partidos políticos, el ejército o cualquier otra organización integrada por seres humanos, pero en general, hacen una labor muy importante.

Responde con algo más concreto, en lugar de con vaguedades.
#54 La realidad es que la humanidad en su conjunto vive mejor que hace 50 años, que tu o tu pais vaya peor no significa que sea así para la mayoria.
Hay menos % hambre que hace 50 años aun casi habiendo duplicado la población.
Cada década las muertes por guerras fueron cayendo desde la segunda guerra mundial.
La esperanza de vida de los peores paises (y en general de casi todos) a seguido aumentando.
La sanidad, escolarización igualmente han mejorado los últimos 50 años.
Y todo esto en buena parte gracias al capitalismo, deberías estar agradecido del mundo en el que te ha tocado vivir, desde luego quedan bastantes cosas que solucionar y a los problemas tradicionales vendrán nuevos como el cambio climático, pero se debe trabajar para todo esto.
#54 Mi padre, que era de la zona de O Rosal, me retiró el habla un tiempo, por blasfemo xD xD
#54 este argumento es el que no paro de repartir a la gente últimamente pero no hay manera... Además, como se define el baremo para decidir quitarle el poder? 10 muertos? 50 muertos? 100 muertos? :wall: :wall: :wall:
Las cosas no funcionan así, perqué si así fuera.... A Ayuso la deberían haber "saltado" cuando la pandèmia al llegar a 100 muertos? A los 1000?
Y si lo retorcemos mas, se debe quitar la competència de trafico a las comunidades que la tienen transferidas a partir de 100 muertos en la carretera?
Esto no funciona así y tiene todo el sentido de que no funcione así, si alguien es responsable de algo lo és...
Cc #16
#54 en el momento en el que hay dinero sobre la mesa. "¿Lo hace porque quiere? ¿O por qué lo necesita?" La misma duda que con la prostitución. No es lo mismo la que lo hace porque quiere que la que lo hace porque la obligan. En el momento que quitas el dinero, y hablamos de cantidades elevadas de dinero, te aseguro que muy pocas se prestarían a ello.
Otra pregunta, ese óvulo y ese esperma, ¿pueden dar a lugar a un bebé sin un útero (hasta que se desarrollen los artificiales)? No, así que estás comprando un bebé.
Otra cosa quizá sería si coges, creas un embrión en el útero y luego lo sacas de ahí para meterlo en otro sitio. Pero ahí ya entramos en otra discusión.
Los úteros artificiales, ahí de momento no me posiciono, prefiero esperar a ver cómo acaba el asunto. Pero, teniendo en cuenta que todo lo que pase durante el embarazo va a afectar al desarrollo posterior de ese bebé (aprenden a reconocer la voz de la madre ya ahí dentro, entre otras cosas), si que me parece algo frío tener un hijo así.
#54 Uys si creo que está mal diseñado. Desde el mismo momento en el que decisiones que considero técnicas las toman políticos por intereses políticos pues... en fin.
#54 eso mismo creo yo sea la solución más probable que aleje el peligro de un fin de fiesta nuclear. No es lo ideal, pero no veo otras opciones, al menos para Europa. No podemos dejar ganar a Putin, pero tampoco podemos intentar derrotarlo de verdad.
#54 J .. lo que proponía Putin en el veintidós, Zelensky casi firma y americanos e ingleses obligaron a rechazar. Y aquí estamos.
#54 virgen santa, me vas tentado a leerlo. Que sarta de gilipolleces. Por ser suave.
« anterior1234540

menéame