edición general
27 meneos
58 clics
El economista Niño Becerra señala a los culpables de la falta de viviendas: todos los gobiernos desde 1958

El economista Niño Becerra señala a los culpables de la falta de viviendas: todos los gobiernos desde 1958

Desde 1958 se fomenta la compra, "se construyó mucha pero con periodos de protección cortos, acabados, pasaron al mercado libre y quienes las adquirieron han hecho con ellas lo que la ley ha permitido, o lo que han querido, como dejarlas vacías". "La culpa de que haya una falta enorme de viviendas y de que los alquileres sean descomunales la tienen todos los gobiernos en España desde 1958". La solucion es vivienda pública en alquiler, no limitaciones de alquileres, prohibición de los pisos turísticos, ni eliminación de viviendas vacías.

| etiquetas: españa , vivienda , niño becerra , escasez , culpables
Mis cojones 33.

A ver si ahora resulta que todas las infraestructuras que hay en el centro de las ciudades son de capital privado.

Nosotros y nuestros padres y abuelos pagaron y mantienen esas infraestructuras para que ahora cuatro listos se aprovechen de ellas?

La solución es prohibir el alquiler. Punto.

El rentismo es el puñetero cáncer de la economía actual.
#2 No, eso es tratar los síntomas sin siquiera entender de donde vienen los problemas.
Pero que mas da, muy pocos comprenden las causas y nadie quiere escucharlas. Tenemos consecuencias para bien largo....


few...
#3 El problema es el de siempre, empresas y gente que meten sus ahorros en ladrillo para especular y parasitar a la gente que verdaderamente produce en la sociedad.

Y gobierno que lo permite. Obvio.

Culpar a la gente tampoco tiene sentido.
#4 El problema es mas complejo como casi siempre.
Porque crees que la gente prefiere meter sus ahorros en ladrillo?

La respuesta a esa pregunta te señala el verdadero problema y es algo que afecta a todos los ámbitos de la sociedad.
Es un problema enorme que pocos entienden y que por otro lado es muy difícil de solucionar.

Una pista si te interesa el asunto, moneda fiduciaria.
#6 La gente mete el dinero en ladrillo porque le sale rentable.

Y no, volver al patrón oro o Bitcoin no solucionaría nada.

Prohibir el alquiler de bienes básicos como la vivienda, es la única forma de acabar con la especulación y sus parásitos.
#10 No, una pena pero las prohibiciones no solucionaran el problema, ni la política tampoco, la cuestión trata de incentivos.

Obviamente no volveremos al oro porque tecnológicamente esta superado, además de los trastornos para moverlo que fueron los que propiciaron la existencia de los bancos.
Ahora tenemos oro digital (Bitcoin) y ese no sera la solución a todos nuestros problemas pero es una gran victoria que sera la precursora de importantes cambios.

Si entiendes el efecto del dinero…   » ver todo el comentario
#11 Si quitas el incentivo de ganar dinero con el alquiler de la vivienda no solucionas el problema?

Porque?
#12 El incentivo ese se crea a raíz de la destrucción del valor de la moneda, si la moneda fuese deflacionaria (como el Bitcoin con unidades limitadas) el incentivo seria no cambiar ese bien por otro, podrías ahorrar en btc y siempre tendería a ser mas valioso en el tiempo.

Ahora ocurre exactamente al revés, el dinero fiat se devalúa constantemente y eso induce al consumismo y a invertir en vienes que conserven valor.
#12 El problema es que (aparte de que eso no va a ocurrir) trasladarías el problema a otro bien.
Se especula con casi todo lo que tenga demanda, la vivienda y también los alimentos pero estos últimos al ser perecederos lo hace mas difícil.
El "problema" es querer uir de la destrucción del valor del dinero fiduciario, lo que pasa es que el tema de la vivienda es ahora lo mas llamativo pero hay humanos en otras latitudes que literalmente mueren porque otros especulan con cualquier cosa,…   » ver todo el comentario
#18 Obvio que se especula siempre con lo que genera demanda y no tengo ningún problema con ello siempre y cuando no sea un derecho fundamental.

Y lo de que no va a ocurrir tiene gracia. Seguro que se pensaba lo mismo con la jornada de 8 horas, con la esclavitud, con la abolición del trabajo infantil, el sufragio femenino y cientos de derechos más que los trabajadores tuvieron que quitar a la oligarquía a ostias.

La historia está llena de posibles que fueron imposibles
#10 prohibir el alquiler es una idiotez, y llevo aquí más de diez años y es la primera vez digo eso a un comentario.
#16 Lo que me parece a mi una idiotez es venir a un foro a expresar juicios y no a debatir ideas.

Para llevar 10 años aquí, todavía no te has enterado como funciona un foro.
#19 es que en 10 año no había oído una tontería tan grande como prohibir el alquiler
¿ que haces , echas a la gente alquilada a la calle? Y que haces con la gente que cada año trabaja en una ciudad distinta ¿ compran y venden cada año? ¿ viven en un hotel?
#21 Vale tienes razón, es obvio que el 95% de la población trabaja cada año en una ciudad distinta. Muy bien traído ese ejemplo.

No sé cómo me atrevo a intentar debatir con alguien que lleva 10 años en el foro. Está claro que tú capacidad de argumentacion es claramente superior a la mía.
#22 puedes tratar de responder a sus preguntas? Son muy relevantes para la conversación que has iniciado.
#23 Te las contesto a ti sin problemas.

Obviamente, esto no se hace de un día para otro.

En cuanto se prohíba el negocio de especular con un bien básico este reducirá su valor a un 10% de lo que vale ahora, la gente que está de alquiler dejara de pagar y comprara piso.

No sé que edad tienes, pero hubo un tiempo en España en el que había un programa de TV, en el cual si ganabas te daban a elegir entre un coche o un piso. Pues la gente elegía el coche.

Eran tiempos en los que no era rentable hacer negocio con la vivienda y obviamente, nadie quería mantener dos pisos, y eran relativamente baratos, en 5 años los tenías pagados.
#24 tengo edad para recordar el un, dos, tres y el sorteo final.

Si de un día para otro, prohibes el alquiler y echas a la calle a nosecuantos miles de personas, van a tener ahorros para comprar pisos? Qué pisos van a comprar? Los que antes estában de alquiler y ahora sus dueños van a pasar a venderlos? Más pisos que los construidos privados van a construir de manera masiva sabiendo que han bajado de precio su venta pero el valor de los repuestos e insumos necesarios para construirlos pueden…   » ver todo el comentario
#26 Ya he dicho que no se hecha a nadie de sus casa, el contrato se mantiene. Y los inquilinos en cuanto bajen el precio se compraran una vivienda.

Y para el caso que comentas, que no afecta al 5% de la población ni de lejos tan sencillo de solucionar con dación en pago y 0 impuestos para adquirir la primera vivienda.

La tierra para el que la trabaje y la vivienda para el que viva en ella.
#4 gente como los prpietarios del 92% de viviendas en alquiler, que son pequeños propietarios, y que proporcionan 9 de cada 10 viviendas en el mercado

Gente que ha heredado, ha comprado 2a vivienda tras pagar oa 1a.

Gente cada vez mas indefensa y cada vez mas harta de que los traten de parasitos especuladores cuando lo cierto es que sin ellos el problema seria muchisimo mas grave.

Seguid asi, vereis como se llena el mercado de alquilers.....
#7 Obvio que la culpa no es de la gente, al final las reglas son en teoría las mismas para todos, algunos han tenido más suerte y otros han visto el negocio. Al final cada uno se gana las habichuelas como buenamente puede.

La culpa es el sistema tal y como está hecho que permite que se especule con bienes básicos.

PD. Ya he dicho que no debería haber alquileres. Alquilar bienes básicos como la vivienda debería estar perseguido como lo está la esclavitud.
#7 me gustaría ver la fuente de eso y si está actualizada. Me sorprende mucho que casi todo el parqué de alquiler este en manos de 2as viviendas
#9 lo han puesto por aqui montones de veces, pero no suele llegar a portada, por eso yo solo leo las nuevas, la portada es una camara de eco totalmente inutil para informarse....pero parece que la busqueda ya funciona asi que busca por ahi
#9 No te merece la pena ni buscar el dato, es una idiotez como un piano escrita para que mononeuronales se ponga a repetirla sin ni siquiera entenderla.

Ese dato sin dar cifras de quién tiene la vivienda y DONDE, (no es lo mismo una vivienda en el centro de la ciudad que otra en donde cristo perdió la sandalia)

Que saquen ese mismo dato en Madrid capital o Barcelona. Y luego lo discutimos.
#2 ole! Prohibamos el alquiler!!!! Menuda gilipollez!!!!
#13 No ha mejorado el nivel de menéame por lo que veo. Uno aporta una idea controvertida y el otro un juicio.

Me puedes aportar cuales son los beneficios sociales que aportan los especuladores de vivienda? Que aportan a la sociedad?

Yo solo veo un intermediario parasitario que no aporta nada a la economía y que una una sociedad avanzada debería eliminarlo.
En Vitoria la construcción pública se dio en a partir de los Ochenta pero con la llegada del PP a la alcaldía se acabó la fiesta.
#1 la fiesta paso a las concesiones de parkings privados y plazas de toros... en vitoria ademas lo de la plaza de toros es literal.

menéame