#3en donde antes metías a un par de personas ahora puedes meter media docena reduciendo así la demanda de pisos
Hablo habitualmente con gente que vivió en países comunistas (Rumania, URSS, Yugoslavia, etc.). En la mayoría de los casos son currantes con empleos estables que viven en España. Todos, sin excepción, me dicen que vivian mejor con el comunismo.
Lo de la "libertad" de los individuos (de a pie) como principal argumento para acabar metiendonos en latas de sardinas, a mí no me convence.
#3 Pues se les pagará poco... pero intenta encontrar que te hagan 4 chapuzas, te hagan una pared, poner un baño, etc y los precios que cobran no se parecen mucho a precariedad... (y no me jorobes que por los materiales, porque a veces es retirar material y luego cimiento y yeso y poco más... )
#3 Eso está muy bien siempre que esa ideología no salga de ahí, porque el día que salga no creo que los talibanes tengan tantos miramientos pensando en la cultura y costumbres de los demás. Más bien lo contrario, directamente te van a aplicar sus normas, muchas de las cuales muchos estarían encantados en que fuesen aplicadas.
#2#_3 Por curiosidad. ¿Vosotros creéis que de Gaulle debería haberse unido a los nazis después de los británicos mataran a 1300 marineros franceses en Mazalquivir?
#34#3 con todo lo que se lleva escrito y viendo cual es la postura de los anglosajones y de los gobiernos neoliberales con respecto a los diversos conflictos, no os voy a dar más explicaciones porque dais vergüenza que estéis apoyando que nos metan en la tercera guerra.
#3
Lo malo será que si se suavizan, y pierden su "caspa" de autenticidad, muchos filonazis, no los votarán. Y para votar a conservador ya tienen al CDU con el hombre de Blackrock.
Yo creo que si se suavizan no van a captar mas votos.
Tienen mayoría de componentes radicales de ultraderecha, conspiranoicos, desencantados, etc.
#3 O enucleación.
Juan Luis Cano contaba en Gomaespuma la anécdota de un médico de empresa al que en una revisión ocular, uno de los empleados le dijo que no hacía la prueba de visión del ojo izquierdo porque tenía una enucleación.
El médico no sabía lo que era e insistía en que no pasaba nada, que hiciese la prueba y saliese lo que saliese no iba a penalizarle.
Al final el empleado se fue enfadado sin hacer la prueba.
El médico se enteró después de que significaba tuerto, pero el pobre empleado no lo asumía y no quiso ni decir la palabra.
#3 Pues podrían estar mejor diseñadas. El eje de la rueda trasera termina por cada lado en una pieza cilíndrica que es una invitación a que en ellos se suba otro “usuario”.
Es muy frecuente ver por Gijón parejas de chavalillos que las usan de esa guisa: uno sentado y otro subido de pie sobre esas piezas.
#3 o sea que deja de existir secretos porque con que cualquiera diga una cosa o la contraria se puede desmentir una con información privada, secreta o clasificada... En fin..
#3 No se está desvirtuando nada. Son dos temas muy diferentes. El novio de Ayuso tiene un proceso sancionador de la Agencia Tributaria que resolverá como le toque.
Por otro lado está el tema de que cargos públicos por su condición conozcan datos privados y los publiquen, filtren o utilicen por motivos políticos. Eso es muy grave y por eso es delito, independientemente del motivo sin seguir los cauces correspondientes que protegen la intimidad. Es un debate desde hace tiempo resuelto por la filosofía del derecho (al menos la del derecho que sirve en una democracia): si se abre la puerta a eso y más por motivos tan subjetivos como lo que es bulo o no, ya nos podemos preparar. En el momento que cualquier oficial público quiera ir a por ti por lo que sea, usará datos íntimos para hundirte y eso es inaceptable. De hecho para determinar bulos y sus responsabilidades están los tribunales. Si sacamos eso de ahí, retrocedemos varios siglos y volvemos a las antorchas.
#5 Gry 
