#6 Pues a mi me parece que algunos quereis convertir a estos dos, en enemigos o en bandos politicos. Cuando, en mi opinion, los dos programas pueden ser divertidos y complementarios muchas veces
El querer polarizar todo izquierda-derecha es cansino y malo para la sociedad...

#6 La naturaleza de la izquierda es la fragmentación, siempre lo ha sido y está en su misma esencia. El Frente Judaico Popular siempre estará en contra del Frente Popular de Judea.

Alguien debería juntar a los niños, darles una colleja y enseñarles algo de pragmatismo, aunque solo sea a la hora de ir a las elecciones.

#7 Imagina lo tan a la derecha que tienen que estar para que estos tibios les parezcan comunistas radicales.

#6 vale.
Yo te apoyo para el sillón transparente de la RAE

#6 eso siempre ha sido así, quizás no tan desequilibrado, pero un tanque siempre se ha podido destruir con una mina que cuesta aún menos que un dron, o un una Granda propulsada por cohete, un buque con minas o con un misil que siempre costará menos … es la tónica de siempre, un plebeyo con una ballesta podía matar a un caballero con una armadura que costaba más de lo que el plebeyo ganaría en su vida.

#6 o el hijo de Botella y Aznar con la venta de ciertos pisos

#6 generalmente son niños en cuerpos de adultos. Incapaces de ser funcionales y tratar a una mujer como un igual.
Corren a refugiarse en una retórica retrógrada, en la cual tampoco cumplen con sus estándares de macho Alfa y en lugar de hacer autocrítica, se denominan contracultura, esparciendo odio, bilis y vergüenza ajena.

#6 Lo mismo que cuentas me paso a mi a finales de los 90. Con una RDSI creo que era.
Todas las facturas mal.

#6 ¡Ya salió el empático de la semana!

Si están, mal, si dejan de serlo, también mal.

#6 Rafa Hernando casi agrediendo fisicamente a Rubalcaba, creo que no estamos en ese punto m.youtube.com/watch?v=UbVFSKwE0DU, pero si en mentir más que hablar, no se que es más triste.

#6 Diría que el máximo resposnsable fue Stallone, que abrazó sin tapujos la nueva ideología reaganiana. Y lo que es la taquilla, le dio la razón. Durante unos años.

#6 Porque la culpa es de Pedro Sanxes, evidentemente. Es que no escuchas lo que dicen los del PP o qué?

#6 Claro que se posiciona. Y se posiciona porque él no es un medio de comunicación y está emitiendo su opinión, que no es información periodística. A ver si empezamos a distinguir que después andan las cabezas como andan.

#6 El programa que lo sustituyó, "Cajón Desastre", fue un retroceso: Míriam Díaz Aroca convertida en la Xuxa española (niñera sexy), lo que luego llegaría a los extremos con Leticia Sabater en otro programa posterior (Con mucha marcha/A mediodía, alegría).
Solo se salvaban de Cajón Desastre los sketchs de Faemino y Cansado y quizá la seriecilla que hacían que salía Ángel de Andrés López (ya, según gustos). Bueno, y las series infantiles y juveniles que contenía , ya que era un programa contenedor, como también lo era La bola de cristal.

#11 #6 hay un grupo de zumbados en Facebook que se dedica hacer fotos a los edificios con antenas de telefonía, chimeneas de esas redondas que giran con el aire, y demás elementos… para denunciar los estragos de las ondas 5g en la población.

Eso sí, ya les tuve que llamar la atención y que retirasen la publicación porque fotografiaron nuestro edificio y entre insultos venían a decir que éramos cómplices de asesinatos.

#6 Y eso es la verdadera razón de ese pique con Broncano. Esos millones que se destinan al programa de Broncano podrían haber sido dirigidos a su TV!!!

#6 Cierto, es político de carrera. Pero éste vino de ser activista social. Digamos que no ha escalado en su aparato político por llevar el Twitter de un perro o sacar chupitos gratis para sus colegas.

Además, da la impresión de que está ahí para cambiar las cosas para bien y no para llevárselo crudo. Y ya como plus es bien leído y habla muy bien, que ya le pone por encima del 99% de los que votáis los de, probablemente, tu cuerda.

#6 Qué bueno es el perro ese que tú dices, todos corruptos a su alrededor, y él pobrecillo que le tienen manía por lo bueno que es

Que los acusados de corrupción destapen la corrupción de otros yo creo que es bueno para todos.

#6 El problema es que hay 'matones'. Todo sería más fácil sin aliados y si necesitas ayuda en algo o tienes problemas, acudes a pedir ayuda. Pero sin las etiquetas de aliados, matones, buenos, intereses, etc, Pero esto es una utopía jajajaj

#6
Quien debe cumplir la constitución en primer lugar es el estado (=autonomías), que por algo somos el país europeo con menor número de vivienda pública, y el precio del suelo por las nubes porque los ayuntamientos no liberan suelo.

Por otro lado, la constitución protege la propiedad privada, y decir que un ciudadano puede robar a otro me parece muy fascista.

#6 No me ha quedado claro si estás en contra de la corrupción política o solo en contra de cuando lo hacen los del otro lado.

#6 La ocupación es un problema para el que la sufre, y sí, también hay particulares, gente que no son grandes tenedores, que la sufren. Se sufre desde el momento que un inquilino no paga el arrendamiento, y año y medio después continúa en la vivienda porque no hay un proceso judicial que solucione el problema, y se sufre de otras formas, pero sí, es un problema para esa gente.

Lo de los grandes tenedores ya es otra cuestión que habría que regular, pero como estamos en España y aquí no se legisla para ayudar a la población...pues eso ya lo podemos tratar en la sección de problemas que ningún político quiere solucionar.

Y que conste que no defiendo lo de este artículo, simplemente te respondo a lo que trasladas. La solución es fácil, un acceso más asequible a la vivienda, que la Administración ponga de su parte para que esto sea viable