Ayer Barack Obama ocupaba los titulares de medio mundo. El Presidente de los Estados Unidos mostraba su gran apoyo en público a la neutralidad de la red, a la que se refería como "un principio esencial" que además "hay que proteger".

Desde hace 10 años, Firefox es una organización sin fines de lucro, sin compromisos ni vinculaciones corporativas. Elegir Firefox no es simplemente elegir un navegador. Es un voto a favor de la libertad personal.

Con motivo de cumplirse su décimo aniversario, Firefox organizó una campaña en Thunderclap con el lema "Elige la Independencia" Así, el 10 de noviembre, ayúdanos a encender un fuego. Únete a nosotros para celebrar los 10 años de Firefox – 10 años de elección independiente. Juntos, podemos hacer que la llama de la pasión por una Internet libre y abierta permanezca siempre brillante.”

Siempre advertimos de las consecuencias del fin de la neutralidad en la red, pero nunca tenemos demasiados ejemplos. La web Fastlane, que imita el portal de un proveedor de internet que vende tráfico priorizado como propuso la FCC estadounidense, nos ofrece una visión bastante inquietante de lo que podríamos terminar teniendo. Y no, no es nada bueno: el hipotético proveedor separa las páginas web convencionales de las incluídas en un "paquete prioritario" donde se cargan a una velocidad 35 veces mayor...

A partir del próximo 9 de Septiembre puede que experimente anomalías en su experiencia como usuario de Internet, notara que determinadas webs le irán más lento, o que tendrán pop-ups ciertamente incómodos. No se preocupe (en principio) durante los próximos 10 días, los miembros de Battle for Internet, adoptarán estas medidas como señal de protesta en favor de la Neutralidad de la Red.

Una de las últimas propuestas de la Comisión Federal de Comunicaciones estadounidense, permite que los proveedores de contenido paguen a los proveedores de acceso a Internet para tener prioridad a la hora de enviar su contenido a través de sus redes, como por ejemplo es el caso de Netflix. El verdadero problema no es que los que puedan permitírselo tengan acceso prioritario: el verdadero problema viene para aquellos actores más pequeños, que tendrán que ofrecer un servicio de peor calidad que el resto. Tener un carril rápido implica ten

Qué es la neutralidad de la red y las consecuencias de amenazarla explicado en un video simple. ¿Está realmente en peligro la neutralidad de la red?

«Cuando no había bombillos o electricidad en las casas, la gente iba a estudiar a la plaza del pueblo, donde había una farola, donde había luz. Eso mismo es Internet en una plaza [en Venezuela]: la luz de la sociedad del conocimiento, pero sin individualidad ni privacidad.»

A pesar de que la neutralidad de la red es una de las características esenciales de Internet, hay que admitir que no se trata de un tema popular. Basta con salir a la calle y preguntarle a alguien que esté utilizando algún smartphone conectado a Internet si sabe de qué se trata el tema. Probablemente ni siquiera haya escuchado hablar de él.

Que el tema de las filtraciones de la NSA haya estado algo paradito últimamente no significa que ya hayamos acabado de ver todos los documentos secretos que Edward Snowden se llevó en su día. En The Intercept publican hoy uno en el que la GCHQ (que vendría a ser la NSA británica) explica las herramientas de las que pueden disponer sus agentes. Además de muchas aplicaciones de recolección de datos en Facebook, Google+, Twitter, etc., hay alguna que otra bastante original.

En la red hoy en día nos enfrentamos a una elección entre la libertad y el cautiverio, la independencia y la dependencia. Puede parecer una declaración melodramática, pero en el futuro próximo se incorporarán más computadoras en más facetas de nuestras vidas de lo que podemos imaginar. Si hemos de confiar en esas computadoras y evitar renunciar a la autonomía de las autoridades centralizadas, tenemos que crear una Internet abierta de las Cosas.

No sé si os acordáis del fax. Yo sí. En los 80 no eras nadie si no lo tenías en tu empresa. Cuando la explosión de la cosa, era de pobres usar el mismo número para el fax que para el teléfono. La mayoría tiraba la casa por la ventana y pedía una línea telefónica sólo para el fax. – ¿Telefónica? Hola, le llamo para pedir una nueva línea telefónica. Sí, es para el fax. Gran fallo. Las chulerías se pagan y Telefónica te cobraría 1000 pesetas extra, todos los meses, por esa línea.

Los mensajes de Netflix a sus consumidores que acusan a Verizon por mal servicio de video son engañosos e incorrectos, dijo la operadora.

Divertido análisis de John Oliver (HBO) sobre el ataque a la neutralidad de la red llevada a cabo por los grandes proveedores de Internet en Estados Unidos (Comcast, Verizon, AT&T).

Seis años después de que la industria discográfica de EE.UU. cesase en la búsqueda de dinero en los " file-sharers", una nueva compañía está preparando ahora una tecnología que podría inundar Internet con "cientos de millones de avisos" a los presuntos infractores de derechos de autor.

Facebook anunció ayer la compra de Pryte, una empresa finlandesa cuyo único producto -que nunca llegó a ver la luz- es un sistema que permite a las operadoras móviles cobrar por el acceso a internet en función de las apps que utilicen. Dicho de otra forma: en vez de pagar por el acceso universal a internet, las telecos podrían cobrar a los usuarios cantidades diferentes según las apps que utilicen y en períodos más cortos de tiempo.

En 1914, el gobierno promulgó su neutralidad nada más declararse la Guerra Mundial. El conflicto dividió a los españoles en ‘aliadófilos’ y ‘germanófilos’, y la prensa fue un inesperado campo de batalla. Jacinto Benavente o Pío Baroja fueron profundamente ‘germanófilos’; Azaña, Ortega y Gasset, ‘aliadófilos’... Ricardo León, ‘germanófilo’ y corresponsal en Berlín, que planteaba en sus escritos el retorno del Imperio Español, reivindicando la dinastía de los Austrias, fue al frente en busca de sus héroes y volvió de las trincheras cambiado...

Mucho se ha hablado recientemente acerca de neutralidad de la red. Especialmente después de la derrota sufrida por la Comisión Federal de Comunicaciones (Federal Communications Commission, FCC) ante la Corte de Apelaciones de Washington en un proceso emprendido por Verizon.El debate se reavivó hace menos de un mes, cuando se dio a conocer que la Comisión promovería cambios que dañarían seriamente a la neutralidad de la red en su propuesta para unas nuevas reglas sobre Internet abierta.

Estemos muy pendientes de lo que suceda en Estados Unidos. Porque después llegará el lobby a Europa para convencernos de que hay que implementar el Internet de las dos velocidades. El mundo desarrollado creará entonces una nueva brecha digital. Si se acepta que el que pague más transmita más rápido sus contenidos, nos encontraremos ante la estafa mundial de los falsos megas de descarga. Tener muchos megas en casa solo nos servirá para compartir la red con más amigos o familiares pero no para mejorar la velocidad de navegación y de las descargas

La FCC cambia de postura sobre la neutralidad de la red y también podría considerar Internet como un servicio público para poder regularlo. Parece ser que la presión ciudadana y de las grandes empresas tecnológicas ha surtido efecto, ya que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos, a través de su presidente, ha anunciado que pretende revisar su propuesta inicial de permitir a los proveedores y operadoras comprar ancho de banda prioritario para poder ofrecer un tipo de servicio determinado con mejor calidad y velocidad...

"Según recientes informes de prensa, la Comisión tiene intención de proponer normas que permitan a los proveedores de telefonía y servicios de Internet por cable de discriminar tanto técnica como financieramente contra las compañías de Internet e imponer nuevos peajes en ellos," eso fue lo que las compañías (Google, Facebook, Microsoft, Amazon, DropBox, Yahoo y otras 145) escribieron en una carta dirigida al jefe de la FCC. "Si estos informes son correctos, esto representa una grave amenaza para Internet".