La Wikipedia cumple 15 años y aún hay ciertas dudas sobre la calidad de su versión en español, de la que se dice que tiene una calidad menor a las ediciones en otros idiomas y cierta tendencia a lo paranormal y las pseudociencias.

En la época de Robert Boyle (1627-1691) las connotaciones del adjetivo «escéptico» no eran las mismas que las que tenemos hoy. Incluso en la actualidad son diversos los significados, llegándose a confundir en ocasiones el escepticismo con el negacionismo. Hasta hay debate entre los propios escépticos. Aunque el motivo de la entrada sea el libro «El químico escéptico», publicado por Boyle en 1661, podemos hacer un ligero análisis sobre la palabra en cuestión.

Comienzo este post diciendo que las pretensiones del Círculo Escéptico (o los Escépticos) son filosóficas. Es por esto por lo que me siento confiado para emitir un juicio. Si sus pretensiones fuesen científicas (esto es, hacer ciencia, investigar, producir artefactos) entonces yo no metería las manazas. Me gusta hablar de lo que sé, siendo consciente de todo lo que me falta por aprender. Por ello, quiero que quede bien claro desde el inicio que estas propuestas son aplicables tanto a los círculos escépticos como a los científicos

Espantáis, Escépticos. Espantáis a los que no están convencidos. Atraéis sólo a los que, como yo, ya tenemos una pequeña intuición de que lo que aparece en programas como los de Anne Germain muestran es algo que hay que desterrar del mundo. Vuestra oratoria es inconfundible porque es violenta. La divulgación del escepticismo español parece estar destinada a un público que aún no ha hecho el bachillerato, y en muchos casos es así: la población no tiene herramientas suficientes como para distinguir entre el trigo y la cizaña.

Quiero hablar del escepticismo. Pero no del escepticismo filosófico, que tiene otros problemas y otros defensores (en su mayoría fallecidos). Quiero hablar de los Escépticos (marca registrada) de España.

La búsqueda de señales de vida en un misterioso sistema estelar bajo la hipótesis de que albergue potencialmente una "megaestructura extraterrestre" ya está en marcha.

El ‘establishment’ médico trabaja en estrecha colaboración con las multinacionales de los medicamentos, industria cuyo principal objetivo es el lucro y cuya peor pesadilla sería una epidemia de buena salud Los lobbys o grupos de presión médico-farmacéuticos no son un invento conspiracionista. Son, desde hace tiempo, una realidad constatable como lo pueda ser la industria…

En 2012 Séralini y colaboradores publicaron un estudio en el Food and Chemical Toxicology, este estudio rápidamente fue retirado por conflictos de intéreses y supuestas fallas metodológicas. Los medios de divulgación "escépticos científicos" acusaron a Séralini de fraude, estafa y de manipular los datos, al mismo tiempo que se presentaban como los guardianes de la nueva ciencia. Un reciente artículo revela que parte de los grupos "escépticos" en los medios están involucrados con intéreses comerciales del RoundUP.

Como se puede comprobar en múltiples artículos de este blog, una de las herramientas fundamentales del negacionismo homeopático es la ignorancia de la gente respecto de lo que realmente es la homeopatía. Es esta ignorancia la que permite a los embaucadores seudo-escépticos confundir a sus audiencias con supuestas afirmaciones científicas que refuerzan el mensaje que los embaucadores quieren trasmitir pero que están muy lejos de la verdad.

El polemico motor EMDrive, vuelve a agitar la comunidad científica. El experimento reciente de Tajmar y Fiedler se basó en reproducir los resultados del Laboratorio Eagleworks de la NASA, también en vacío.El experimento parecía mostrar empuje incluso después de apagar la energía eléctrica, lo cual sería un indicativo de un efecto térmico.

La Ertzaintza, policías locales, la Cruz Roja y la DYA persiguieron un ovni por media Guipúzcoa en la noche del 10 al 11 de julio de 1985.

Mientras los alarmistas celebran un nuevo récord de calor y lo usan como arma contra los escépticos, estos afirman que la pausa en el calentamiento dura ya 18 años. ¿Quién tiene razón? Pues aunque parezca mentira los datos apoyan ambas afirmaciones.

“El escepticismo promueve la investigación científica y crítica, y el uso de la razón en el examen de afirmaciones controvertidas y extraordinarias. Está en la base del método científico. El negacionismo, por otro lado, es el rechazo a priori de las ideas sin consideración objetiva”, dicen David Morrison, director del Centro Carl Sagan para el Estudio de la Vida en el Universo en el Instituto SETI

El presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt, anunció que su compañía retirará el apoyo que le da a un grupo político conservador porque cree que éste miente sobre el cambio climático. El grupo, denominado American Legislative Exchange Council (ALEC), cabildea en las legislaturas estatales en una variedad de temas. Y ha propuesto una legislación para revertir el mandato gubernamental por un mayor uso de energías renovables.

1914. Hace ahora cien años Europa vivía una plenitud dorada. Los adelantos científicos y técnicos prometían un futuro feliz, sin hambrunas ni guerras. Pero un terrorista serbio asesinó, durante un desfile en Sarajevo, al heredero del Imperio austrohúngaro y a su esposa. Ese hecho aislado provocó un efecto dominó que arrastró a la guerra a…

Hace año y medio publicamos un artículo titulado ¿Feminista, yo? No, gracias repasando la nómina de mujeres de la esfera pública que no se identifican con la etiqueta y/o que suelen usar algún tipo de oración adversativa cuando se les pregunta al respecto: "Creo en la igualdad de la mujer PERO" o "Me encantan las mujeres fuertes PERO" (¿y las que no lo son?). Ahí estaban Taylor Swift, Katy Perry, Carla Bruni, Belén Rueda, Marissa Meyer, Melisa Leo, Lady Gaga, Demi Moore y Juliette Binoche en un recuento rápido.

Versión doméstica (con animaciones) de la charla que dió Jesús Rosino en el Escépticos en El Pub de Madrid de 14-04-2012. Charla para escépticos.

Reflexión sobre el impacto del hombre sobre el cambio climático, y si este existe de verdad

Estaba leyendo “Sunday Secrets” en Post Secret hace poco y una de las tarjetas decía: “mi familia cree que solo compro productos orgánicos… pero a veces solo pego una etiqueta de ‘orgánico’ a los envases”. Me gustó mucho la idea. En estricto sentido, no estaba equivocado al hacer eso – toda la comida es orgánica. Ok, vale, “orgánico” tiene una definición legal específica cuando se habla de productos alimenticios. El tema es que esa definición legal específica está mal. Mal, mal, mal. Mal. Listo, lo dije.

¿Cuántas veces no han oído a alguien tachar a la ciencia de inconsistente? – Un día te dicen que el huevo es malo para el corazón, y al siguiente te dicen que en realidad es bueno. !No saben nada! - El método científico implica la capacidad de autocorreción mediante la replicación de resultados y la reevaluación de una hipótesis conforme se genera nueva información.

Gran parte de la información en la web consta de opiniones, argumentos y creencias. Algunos ejemplos son los artículos de noticias, blogs, foros y wikis. El proyecto Confrontational Computing tiene como objetivo entender cómo la gente discute en la web, y el desarrollo de herramientas que hacen más fácil para que la gente lo haga. Lastimosamente es un proyecto cerrado, a ver si se animan a revivirlo e integrarlo a meneame.

No se puede decir que hay realidades absolutas, porque la vida está llena de misterios. Pero ahora me es más fácil entender que, en cuanto al tema de psíquicos y de cuestiones que no son explicables por la ciencia, la gente puede caer en manos de charlatanes que buscan incautos, a personas con problemas que anhelan encontrar respuestas.

El principio de precaución es algo a lo que vamos a tener que enfrentarnos los escépticos durante mucho tiempo, especialmente aquellos que tienen como campo de actuación los transgénicos, el medio ambiente o las vacunas. Es algo que ha llegado para quedarse, y por ello el movimiento escéptico tiene que entenderlo bien. Este texto pretende ser una breve introducción a qué es y cómo funciona.

Es importante creer en la magia cuando se es niño. También es importante dejar creer en algún momento.