Introducción

Hace poco @Samu_ publicaba el siguiente artículo: www.meneame.net/story/gran-avance-google-deepmind-hacia-inteligencia-a

A lo largo de todo ese artículo destacaba un troll en particular: @h4x0r

Mirando su perfil es bastante fresco, junio del 2018, y solamente 183 comentarios. ¿Se trataría de alguien con más experiencia en Menéame? ¿Cómo saberlo?

Natural Language Processing al rescate

Aquí es dónde entra en juego la inteligencia artificial, en concreto una rama llamada NLP (Natural Language Processing) que trata de analizar el lenguaje. Una de las técnicas utilizadas en NLP son los n-gramas, que el nombre técnico suena raro, pero no es más que el análisis de las palabras consecutivas dónde n es el número de palabras. Pongamos un ejemplo: "Desde Santurce a Bilbao" tendría 3 bigramas: [Desde, Santurce], [Santurce, a], [a, Bilbao], y 2 trigramas: [Desde, Santurce, a],[Santurce, a, Bilbao]

Esta técnica de los n-gramas se usa muchísimo, y seguramente que lo habéis usado, porque son la base para los modelos de Markov. ¿Sabéis los teclados predictivos que os muestran las siguientes palabras? ¿O los típicos retos de "escribe tal cosa y luego pon la primera palabra que te sugiera"? Pues dichas predicciones son por el análisis de frecuencias de los n-gramas. También se emplean mucho en análisis de secuencias de ADN o proteínas, para que veáis lo potentes que pueden llegar a ser, sirven para identificar el lenguaje de una frase, se usan al pasar de voz a texto para identificar las palabras...

¿Y cómo se puede identificar si dos personas hablan igual?

Las personas suelen hablar de una cierta manera, y suelen crear una especie de "firma" lingüística, que se aprecia muchísimo más cuanto más marcado y único es el vocabulario y expresiones de una persona, y cómo no, cuanto más habla. Esa firma lingüística, a mano, es muy compleja de procesar, pero recordemos que tenemos los n-gramas. Además utilizaremos algo llamado stemmers. Un stemmer es un algoritmo capaz de calcular la raíz de una palabra, de manera que cosas como "viajé", "viajando", "viajero" tienen la misma raíz "viaj".

Usando los n-gramas de cada persona, diremos que cada n-grama es una feature, y si tenemos tooooodos los n-gramas que han dicho las personas de menéame, lo que podemos es hacer es para cada persona crear vectores de unos y ceros que nos indican si ese usuario ha utilizado esa feature o no. Como tener una única observación por usuario es poco, usamos además data augmentation, es decir, modificaciones de las observaciones (sustituir unos por ceros) para generar un dataset de 200 observaciones por usuario.

Ahora tendremos un modelo entrenado que dado un input de una persona (su array de features) nos da la probabilidad de que sea cada usuario del foro.

¿Y h4x0r es Malversan?

Bueno, no se puede estar seguro, pero el resultado de la red es que h4x0r se trata de malversan con un 0.96 de coincidencia (96%). Hay que tener en cuenta que los siguientes usuarios más probables no alcanzan el 0.5 de coincidencia.

Si suponemos que h4x0r es un troll dupe de un usuario habitual preexistente, pues... que cada uno saque sus conclusiones.

¿Pero hay forma de comprobarlo?

En inteligencia artificial hay un campo que es la interpretabilidad. Es el campo que investiga cómo justificar la respuesta de la IA sobre todo por sus posibles implicaciones éticas: nadie quiere tener un sistema para tomar decisiones que no se sabe en qué se basa. En este caso, la decisión está tomada por la frecuencia de algunos n-gramas que son comunes entre ambos y que sin embargo su frecuencia es muy baja o nula en el resto de usuarios. En una red neuronal que clasifica, la última capa suele ser una softmax, para interpretar el resultado basta con mirar los pesos más elevados que conectan la capa anterior con el nodo más activado de la softmax, de esa manera encontramos las features más decisivas.

Todos los n-gramas comunes de h4x0r y Malversan se pueden consultar aquí: batman.gyptis.org/zerobin/?63bdf69bae3a183d#cvF535OEH9vIN+/kDrdM/Y3wfa

He obviado los stemmers y los skipgramas para que no fuese enorme. Pero simplemente con el análisis de n-gramas si hacer stemming es suficiente para ver ciertas cosas. Ojo, las que pongo a continuación son solamente una pequeña muestra:

"temas de los que no tienes ni puta idea": Aunque podría parecer una frase habitual, lo cierto es que esa construcción exacta solamente se ha utilizado 42 veces en Menéame. De esas 42, una vez ha sido h4x0r y 3 ha sido malversan. Eso significa que entre ambos monopolizan casi el 10% del uso de esa construcción exacta.

"Es una gilipollez del tamaño de Notre Dame": Esta construcción exacta ha sido usada 2 veces en menéame: 1 h4x0r y otra Malversan, así que alcanzan el 100% de uso y constituye una expresión muy suya. Por cierto, "del tamaño de Notre Dame" ha sido usada 5 veces en total en la historia de menéame, 2 veces Malversan, 1 vez h4x0r , y luego dos usuarios llamdos daphoene y danihr.

"Que tú has venido aquí a hablar de": De nuevo una construcción que podría parecer habitual, pero no lo es. Estamos hablando de 19 veces, 2 de ellas Malversan y una h4x0r. Además, la construcción completa es un 10-grama! "que tú has venido aquí a hablar de tu libro", pero al no usar skipgramas no vemos que h4x0r puso "hablar tu libro" en su lugar. En ese caso, tenemos que ha sido usada 13 veces, 2 por malversan y una por h4x0r.

"Ni te has molestado en comprobar": Otra que es común pero ha sido empleada 53 veces, 3 de las cuales ha sido Malversan y 1 h4x0r.

"Lo cual no quita que la": Es común, aparece más de 20.000 veces, pero es muy característica de Malversan que la ha empleado 136 veces, y h4x0r 6 veces en tan solo 181 comentarios. Así que no marca la diferencia, pero es una huella lingüística más.

"tengo mejores cosas que hacer que": Aparece 152 veces, 2 de Malversan y 1 de h4x0r

"dónde te salga de los cojones": Aparece 51 veces, 1 de Malversan y 1 de h4x0r.

"lo que te he dicho porque": Otra coletilla... aparece 3981 veces, 39 de Malversan y 4 de h4x0r

"además es una falta de respeto": 19 veces, 1 de Malversan y 1 de h4x0r

"puedes seguir haciendo el ridículo": 41 veces, 2 de Malversan y 1 de h4x0r

"por ejemplo tirarme un cuesco": Ha sido empleado un total de 10 veces, 3 veces Malversan, 1 vez h4x0r y el resto de veces 2 cuentas borradas.

"cuesco lentejero": ha sido empleado 4 veces: 2 Malversan, 1 h4x0r y 1 El_Apolítico. Como curiosidad, esta expresión fuera de Menéame solamente se ha usado una vez en la historia de internet, en el foro burbuja.info.

"sólo te has apuntado": ha sido empleado 3 veces: 1 Malversan, 1 h4x0r y 1 Melirka

"forma parte del retraso": Ha sido empleado 3 veces: 1 Malversan, 1 h4x0r y 1 fentdaci

Pero además hay una cierta cantidad de insultos y expresiones características y poco frecuentes que comparten en común.

Por ejemplo, ambos definen a los niños como "monstruitos de turno", nadie más en menéame lo hace. "chimpancé" y "cacahuetes" en la misma frase como folma de insulto, "zote" (de 810 veces, 114 son de Malversan), "zopenco", "ejperto", "berreando", "barrabasada", "tontolhaba", "maniqueas", "milongas", "attentionwhore", "murga", "cazurros", "tirria",... menciones a "Reinhard Heydrich"...

No es por una en concreto sino la suma de todas las pequeñas coincidencias las que hacen que la IA afirme que son la misma persona.

Conclusión

¿Se puede estar totalmente seguro? No. Pero si no son la misma persona, es demasiada coincidencia como para que no hayan recibido la misma educación en la misma casa... o ser almas gemelas.

En serio, estoy muy harto. Estoy hasta los cojones de que no se pueda debatir, de que al poco que te sales del guión de X corriente, te conviertas automáticamente en la contraria, de que todo el mundo salte y te insulte si no comulgas con el rebaño al que pertenece.

No tengo mucha experiencia de vida y mucho menos de debate, mi única referencia más o menos seria es hacer una comparación entre los debates que se hacían en la TV española de los 80-90s con los de hoy en día, los actuales dan asco, parecen sálvames (y no me refiero solo a los de La Sexta Noche, que hace años que no veo).

Ya sé, ya sé, vivimos en tiempos de crisis desde el 2008 y las crisis favorecen mucho la polarización, es cuando florece el populismo, los totalitarismos, etc, etc. Pero, por favor, ¿aún no somos lo suficientemente inteligentes y maduros como para superar eso? Y, por si alguien lo piensa, no, no me refiero a las ganas de colgar a unos cuantos políticos y banqueros, o a proponer cambiar el sistema económico-social, sea para la derecha o para la izquierda, esto son peticiones legítimas en una época de crisis, me refiero a eso, a superar la cerrazón mental, los populismos, el pensamiento de rebaño (más allá de las raíces primitivas innegables que nos empujan a ello), etc.

No sé, ahí me tuvisteis siendo menor de edad al pie del cañón con el 15M, y un poco después con tanta protesta estudiantil, quemando y rompiendo cosas con mis amigos anarkas, a los que siempre recordaré con cariño. Y luego aquí estoy, que llegué a votar al P-Lib.

Luego (después de las huelgas y protestas de hace 10 años) seguí una especie de bajada desde el utopismo anarcocomunista a un minarquismo capitalista, acabé en Podemos, partido al que más he votado y, finalmente, he acabado totalmente huérfano, políticamente hablando, y dudo que me recupere de esto. Mis posiciones respecto a la política se han ido asentando mucho en los últimos años.

Vivimos en una sociedad totalmente partida (dividida no, partida, está desgarrada), con un gran porcentaje de aparentes equisdistances que caen en medio del PPSOE, a los que no les suele molar el tema catalán o la homosexualidad, es el gran grupo de gente conservadora mayor de 45 años que suele sostener al PPSOE en la mayoría de pueblos, pero no tanto como para votar a Vox. (no sé muy bien a qué viene esta referencia, pero la dejo).

Me siento constamente atrapado porque me he salido en ciertos puntos de la izquierda pero nunca he encajado ni encajaré en la derecha, sobre todo la española.

Por la vertiente de los primeros, no me toleran que critique ciertos aspectos del feminismo, por mucho que diga abiertamente que soy feminista, tampoco que critique a Podemos o varios de sus miembros y su hipocresía, tampoco que sea crítico con el tema catalán, que no me gusten la mayoría de actuaciones y protestas proHasél, que hable de los problemas relacionados con la inmigración, por mucho que esté a favor de esta, que critique el islam, que argumente a favor de tener un ejército, que piense que varios aspectos de la economía liberal son positivos y necesarios, que sea crítico con la mala imagen de la colonización española, etc.

Pero claro, la derecha, y menos la nacional, no soporta que esté a favor de que los catalanes puedan votar (lo que critico del independentismo no es el derecho a votar), no soporta que vea intolerable cualquier medida en contra de la libertad de expresión, no soporta que sea ateo y deteste la Iglesia, no soporta que esté a favor de la educación y sanidad públicas, en contra del pin parental, a favor de un fuerte control sobre la polícia, no soporta que me identifique como feminista, a favor del aborto y las personas LGTB, que critique la caza, ni que esté a favor de mejorar la integración de los inmigrantes.

Que yo no estoy diciendo que mi opinión sea la correcta, estoy diciendo que estoy harto de que no haya debate, de que no puedas alzar la voz y protestar sobre una tontería sin que una turba con un pensamiento único se te eche encima. Y no empecéis a joder el artículo discutiendo mis posiciones políticas, esperando que os conteste, yo al menos no entraré en el juego.

Ya sabéis que soy federalista europeo, y una mezcla entre socialista y liberal para la economía y bastante de izquierdas para los temas sociales. Solo los que véis la realidad en blanco y negro me sacaréis del arcoiris en el que estoy, y me meteréis en el sistema binario de vuestra quijotera dura como la piedra.

En fin, al final acabaré mis días en medio del bosque sobreviviendo como pueda o en un paraíso fiscal, depende del nivel que haya logrado alcanzar; o quién sabe, igual me asiento cómodo en algún país que sea último reducto del sentido común, el debate y la lógica. Siento que no pertenezco, sí a pequeños grupos sociales, trabajo, amigos, pareja, familia, pero, ¿más allá de eso? Algún tinte de nacionalismo europeo en mi cabeza , o quizá las ansias de que la humanidad sea una potencia galáctica, pero ya está, nada más.

Muchos, con un toque de sorna y el paternalismo típico de los que llevan tiempo en Menéame, como si supiesen la verdad absoluta sobre identificación política, me dirán "Tú no sabes lo que quieres, chaval.", "Estás perdido, mejor vota Vox [lol] / [troll]", "Mira, otro equidistante", "Ahora llamo a la buambulancia", "Mira, chaval, aquí no me vengas a blanquear el fascismo", etc., o frases como las que, como digo, un Meneante veterano, me ha dirigido hace poco "a otro perro con ese hueso".

Venga, igual alguno (de derechas o de izquierdas) empieza a sacar ahora todos mis comentarios mientras me apunta con el dedo y me dice otra frase bien manida en Menéame, "sé de qué pie cojeas", lo que vendría a confirmar una vez más de lo que me quejo en este artículo. Por último, no podría faltar el citar una frase de mi artículo y un "aquí he dejado de leer por [inserte su ridícula razón]. / hasta aquí he leído". O quizá me saca comentarios salidos de tono sin tener en cuenta que me la suda, no son en serio, esto es Menéame, no el tribunal de una tesis doctoral, se dicen paridas, cosas serias por en medio y se trolea.

Menéame es un sitio muy tóxico en cuanto al debate, pero no es más que un reflejo de la sociedad española y, en menor medida, de la occidental.

*chaval, esa palabra que utilizan con condescendencia los mayores de 30 años en Menéame que creen que lo saben todo.

Yo acabo de probarlo. Me he leído, con buena comprensión, un documento de 14 páginas. No estaba con la letra muy apretada y tal. Pongamos unas tres mil palabras.

Y todavía hay quien me quiere sustituir eso por un vídeo.

Pues no. No trago. Si la información viene en vídeo, paso. Que aguante su padre al que me impone el ritmo, la musiquita y la chorrada, con chistecillo y repetición. Si las tonterías que me suelta el del vídeo me las encuentro en un texto, lo salto automáticamente y listos.

De hecho, he realizado un experimento: hay vídeos de Youtube transcritos, y lo que es un vídeo de una hora, se convierte en 15 minutos de lectura, o incluso menos, porque te saltas cuando quieres las partes que no te interesan.

Y sin embargo, Google, Facebook y demás monstruos, siguen empeñados en dar prioridad a los resultado en vídeo. ¿Por qué? Hay varias tesis, pero creo que es porque consumen más tiempo, y su algoritmo intenta maximizar el tiempo que permanecemos en sus plataformas. Da igual para qué. Da igual cómo. Pero mientras estés aquí no estás en otro sitio, y mientras estés aquí tengo una oportunidad de calcarte otro anuncio o lo que se me ocurra.

No ´sé cómo lo veréis vosotros, pero a mí me parece, en muchos casos, hasta de mala educación que me quieran contar algo mediante un vídeo. No está bien imponer a los demás tu ritmo. No está bien imponer a los demás el tiempo que tienen que dedicar a encontrar la información que les prometiste. No está bien ocupar cinco minutos los ojos y los oídos de alguien, a la vez, a cambio de algo que se puede escribir en cinco líneas.

Cosas de viejunos, supongo.

Esta mañana para sorpresa de propios y extraños había una noticia en portada de OKDIARIO en que se publicaba un vídeo de 2011 de Cristina Cifuentes hurtando cremas antiarrugas del Hipercor de Vallecas.

He tenido la tentación de menearla, hasta que he visto la procedencia de la fuente: OKDIARIO. Me he tenido que abstener de menear hasta que no hubiese una fuente más fiable. El sorpresón ha venido a posteriori cuando otros medios más fiables han dado credibilidad a la noticia. Todos sabemos que OKDIARIO tiene menos credibilidad que El Mundo Today. ¿Asumirá el becario el error de publicar una noticia verídica?¿Pedirá disculpas Inda por publicar una verdad en su medio, tras su dilatada, contrastada y prolífica carrera publicando bulos?

Es curioso que Ayuso (o, mejor dicho, su titiritero Miguel Ángel Rodríguez) haya elegido el lema "Comunismo o libertad". Lo es porque precisamente este país no sufrió una dictadura comunista, sino una dictadura nacionalcatólica, fascistoide y, en palabras del mismo Franco, totalitaria, que durante 40 años coartó la libertad de todos los españoles, impuso una ideología única y reprimió con sangre cualquier pensamiento diferente.

Es curioso, porque el PP es el partido heredero del régimen anterior y muchos de sus cargos han sido abiertamente defensores de Franco o han militado en organizaciones franquistas. No es de extrañar tampoco que siempre se rasguen las vestiduras y voten en contra de cualquier iniciativa que pretenda reparar los daños que causó su dictadura o condenar a sus torturadores.

Por si fuera poco, se enorgullece de pactar con Vox, un partido netamente integrado por ultraderechistas y cuyos principales líderes han honrado públicamente a José Antonio Primo de Rivera, Franco y otros cabecillas de la dictadura. Un partido que defiende la ilegalización de los partidos que no piensan como ellos.

Entiéndase, por tanto, que la libertad que dicen defender es la libertad de las élites extractivas para explotar sin trabas y la libertad del estado para reprimir cualquier protesta. Los ejemplos son abrumadores: policía política, uso de las instituciones como su cortijo, corrupción judicial, empresarial y urbanística, compra de diputados, leyes que reducen la libertad de los ciudadanos como la ley mordaza, campañas electorales fraudulentas con financiación ilegal, subidas de impuestos para los pobres y reducción de impuestos para los ricos (M. Rajoy), matones que amenazan de muerte a los opositores políticos en las calles y en las redes, defensa de los golpistas en otros países...

Pero todo tiene una explicación. En el PP han proyectado una imagen especular de sus miserias y les ha salido un lema con el que pretenden cargárselas a los demás. Sin embargo, dicho lema se vuelve fácilmente del revés para mostrar la verdadera naturaleza de sus proponentes:

Libertad o franquismo.

EDIT: Añado unos enlaces sobre su homofobia y su negacionismo del cambio climático.

Viendo otro articulo del típico iluminado que anda con la historieta de que VOX son unos pobres conservadores que defienden el sentido común y sus enemigos son la progretada que son una panda de descerabrados que llama a todos racistas y tal y tal y se están a la vez destruyendose a si mismos y a España seguro que también y sinceramente ya me aburre. Me aburre muchísimo todo el rato dandole vueltas a la misma realidad paralela que se montan algunos en su cabeza y que acaba blanqueando un partido que académicamente hablando en neo-fascistas. Y los partidos neo-fascistas en cuanto pueden (tocan poder y no tienen demasiado consecuencias) acaban haciendo cosas fascistas, que ya creo que sabéis cuales son si habéis visto noticias recientes o leidos libros de historia.

Yo pensaba actualmente hace meses hacer un par de ensayos aquí sobre como se originan, piensan y se reproducen los partidos fascistas (y poner a descansar a los ignorantes que creen que el fascismo era un movimiento de izquierdas pese a todo el consenso e historia académica anterior) y como llegamos a los partidos neo-fascistas actuales pero al final me acabó ganando la pereza. Así que vamos a hacer esto por ahora. Como no va a haber manera de convencer a sus votantes ya que para ellos no es un razonamiento, es una posición ideologica por fé y vamos a seguir con esto dándole vueltas yo dejo todos los enlaces que he recopilado y alguna cosa util más que he tenido que usar en esta misma página sobre este tema. Algunos enlaces llegaron a portada pero otros tantos no por que fueron tirados por su comando particular así que viene bien también tenerlos a mano.

Enlaces:

www.elplural.com/politica/espana/vox-franquismo-condena-memoria-histor -> Apología del franquismo al negarse a condenarlo por ningún motivo.

elpais.com/politica/2019/07/02/actualidad/1562082007_026690.html -> Discurso xenófobo y militarista contra todos los musulmanes que parece casi pedir una nueva cruzada

elpais.com/politica/2019/03/20/actualidad/1553081667_396790.html -> Se reunen con partidos ultra-católicos y de la ultra-derecha en general.

[EDIT] Cómo me apunta albertiño12, el ya hizo hace unos meses una recopilación de cargos de VOX que provienen de formaciones fascistas, neo-nazis, ultras, xenófobas y otros de declaraciones extremistas. Bastantes de estos enlaces estan repes aquí, pero merece mucho la pena por cosas como que el portavoz de VOX en extremadura fue premiado por la Fundación Francisco Franco o que Vox fiche a dos militares que firmaron el manifiesto de exaltación a Franco, entre otras: www.meneame.net/story/agresion-personal-vox-reportera-todo-mentira/c01

twitter.com/izualdomingo/status/1110220385637801984 -> Varios políticos de VOX involucrados en homofobia, racismo, delitos violentos, antiguos líderes de grupos neonazis o incluso dos (2) con incitación o apoyo a la guerra civil.

elpais.com/politica/2019/10/01/actualidad/1569910595_818411.html?rel=l -> Diputada de VOX por Baleares deja el partido por considerarlo “un movimiento extremista y antisistema” y los acusa de homófobos, racistas y de practicar un "proselitismo totalitario"

www.rtve.es/alacarta/videos/los-desayunos-de-tve/ortega-smith-voxafirm -> La mano derecha de VOX se inventa historias y difama sobre la treces rosas pese a que no hay ninguna acreditación histórica de ello (elpais.com/elpais/2019/10/04/hechos/1570201976_753128.html?rel=str_art)

elpais.com/politica/2019/03/21/actualidad/1553192724_570945.html -> Vox, obligada a prescindir de su candidato homófobo y negacionista (del holocausto por supuesto)

elpais.com/politica/2019/03/20/actualidad/1553109622_475842.html -> Un cabeza de lista por La Rioja era lider de un grupusculo fascista y fue detenido en 1982 acusado de apedrear autobuses con niños vascos.

www.eldiario.es/zonacritica/ur-fascismo-Abascal-traves-cuenta-Instagra -> Un análisis de como el marketing, estética y valores ur-fascistas se reflejan en la propia cuenta de Instagram del lider Santiago Abascal.

www.abc.es/espana/madrid/abci-pasado-nazi-candidato-alcala-henares-201 -> El pasado nazi de un candidato de Vox en Alcalá de Henares

www.lamarea.com/2019/05/16/video-las-entusiastas-loas-de-javier-ortega -> Ortega Smith alaba el año pasado la figura del lider falangista Primo de Rivera.

www.lamarea.com/2019/05/15/el-pasado-falangista-de-javier-ortega-smith -> De hecho Ortega Smith lleva siendo una fangirl de Primo de Rivera desde mediados de los años 80.

elpais.com/politica/2019/10/16/actualidad/1571218855_548438.html -> Vox pide la suspensión de los derechos fundamentales en Cataluña. Abascal quiere que se declare el estado de excepción, no aplicado desde el franquismo.

cadenaser.com/ser/2019/11/07/economia/1573126534_938805.html -> VOX mienta continuamente con los datos relativos a la inmigranción en España, una y otra vez. También respecto a su criminalidad (www.eldiario.es/desalambre/supuesto-vinculo-inmigracion-delincuencia-V) O tienen los peores fact-checkers del mundo o tienen claramente una agenda anti-inmigración cueste lo que cueste.

www.salamanca24horas.com/texto-diario/mostrar/1597968/vox-considera-ve -> Vox considera "una vergüenza" la sentencia [del Procés], "al gusto de Sánchez", y estudiará cómo recurrir: "Hay un golpe de Estado vivo"

www.elplural.com/politica/vox-amenaza-con-enterrar-a-zapatero-sanchez- -> El más intransigente de toda la formación, Hermann Terstch menciona enterrar a Zapatero, Sánchez y Pablo Iglesias en un “vertedero”

elpais.com/politica/2019/10/20/actualidad/1571575152_143333.html?rel=s -> Vox insiste en un aplazamiento de las elecciones que los expertos ven inconstitucional. “Disolver las Cortes y aplazar las elecciones es el equivalente a un golpe de Estado", advierte López Garrido

www.huffingtonpost.es/entry/vox-pnv-ilegalizar_es_5dbeb12ce4b0d8b441d0 -> Ortega Smith (Vox) amenaza en 'LaSexta Noche' a Esteban (PNV) con ilegalizar su partido

www.elplural.com/politica/de-embajador-con-hitler-a-lider-de-vox-la-sa -> El tio-abuelo de Espinosa de los Monteros era una figura en el franquismo y estuvo presente en la infame reunión de Hendaya con Hitler. Por cierto, su padre estaba en la formación DENAES que es la típica patriotada que se masturba pensando que la nación española está siempre bajo peligro y hay que poner a la nación sobre todo y cuyo fundador ni más ni menos fue Santiago Abascal.

www.europapress.es/madrid/noticia-vox-pp-cs-piden-asamblea-ilegalizar- -> Vox, PP y Cs piden en la Asamblea de Madrid “ilegalizar partidos separatistas que atenten contra la unidad” de España

www.larazon.es/espana/vox-plantea-ilegalizar-a-podemos-por-no-defender ->Vox plantea ilegalizar a Podemos por no defender la unidad de España: “Tienen bilis antiespañola”

www.abc.es/elecciones/elecciones-generales/abci-insinua-cerrar-sexta-s -> Un dirigente de Vox (de hecho, el vicepresidente del partido) amenaza con cerrar La Sexta si llega a gobernar.

elpais.com/politica/2019/05/10/actualidad/1557487905_979807.html?rel=m -> Vox veta a EL PAÍS por informar del pasado falangista de su candidato europeo. Abascal atribuye la información al "activismo comunista" del diario pero no la desmiente ni matiza. En esta misma noticia aclaran:

"El motivo de este veto, según las mismas fuentes, es el artículo publicado hoy mismo por EL PAÍS bajo el título “Un falangista en el Parlamento Europeo” que recuerda que el cabeza de lista por Europa del partido ultranacionalista fue candidato por dos ramas de Falange en 1995 y 1996. En 2012, Jorge Buxadé calificó de “almas superiores” a José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange, y a Ernesto Giménez Caballero, uno de los ideólogos del fascismo en España."

www.elmundo.es/espana/elecciones-generales/2019/11/10/5dc854f4fc6c8303 -> Vox impide el acceso a su sede a los periodistas del grupo Prisa para cubrir la noche electoral

elpais.com/politica/2019/04/21/actualidad/1555861066_784668.html -> Pero no lo hace solo con periódicos y medios del grupo PRISA.

www.publico.es/politica/fundacion-francisco-franco-vox-ultraderecha-ul -> El presidente ejecutivo de la Fundación Nacional Francisco Franco es literalmente el primo de Ortega Smith.

preview.redd.it/kbnwylqdv4t31.jpg?auto=webp&s=62a6dfd065cf3984f744 -> En una contramanifestación después del juicio del Procés en Madrid se pudo ver a literales fascistas haciendo el saludo fascista mientras llevaban una bandera de España con el logo de VOX.

www.eldiario.es/andalucia/Vox-Parlamento-empleados-publicos-violencia_ -> Vox pide al Parlamento andaluz los nombres de funcionarios que evalúan la violencia de género para "depurar casos ideológicos" [A 2 pasitos a una persecución ideológica]

www.lamarea.com/2019/06/03/el-argumentario-homofobo-de-vox-contra-javi -> El argumentario homófobo de VOX contra Javier Maroto. En otro de los puntos de la nota denuncian que Javier Maroto «utiliza el rol gay para exhibir una pretendida modernidad, que en realidad es [sic] sumisión a los dogmas de la progresía post 68". [...] "Entre los ejemplos a seguir como homosexual que VOX propone destaca un nombre, el de Otto Weininger. Psiquiatra austriaco de finales del XIX que terminó suicidándose en 1903 por no soportar su condición de judío y homosexual. Weininger mantuvo durante su corta vida un discurso antisemita y misógino. Fue uno de los intelectuales utilizados por la propaganda nazi, en especial por Julius Stracher. A pesar de la simplificación que existe sobre el pensamiento de Otto Weininger, heredada de su utilización y manipulación por parte del nazismo, su figura es considerada entre la extrema derecha actual como el paradigma del individuo que abjura de su condición judía y homosexual. Una figura principal de lo que los estudiosos del antisemitismo llaman auto-odio" [Nota: La figura que ponen de Milo también les salió rana por unos escándalos de declaraciones de pedofilia que tuvo a parte de ser un fascista de cuidado]

www.elespanol.com/espana/politica/20190319/terapias-reconducir-gays-fr -> "Si mi hijo dijera que es gay, trataría de ayudarle. Hay terapias para reconducir su psicología" y otras frases del candidato homófobo de Vox "España no era un régimen totalitario con Franco", afirma Fernando Paz, número uno de Albacete por Vox el 28-A. [Acabó cesado]

www.losreplicantes.com/articulos/juan-ernesto-pfluger-vox-gays-amor-vi -> Juan E. Pflüger, responsable de comunicación de VOX: "Lo de los gays no es amor, es vicio" [Sigue en el cargo]

www.elespanol.com/espana/politica/20190604/rocio-monasterio-diputados- -> Rocío Monasterio y otros diputados de Vox, a favor de la "libertad" para llevar a terapia [de reorientación] a los hijos gays [Estas terapias, aparte de no funcionar en ningún estudio y provocar graves daños psicológicos durantes años a los que la reciben implica que es una enfermedad o que está mal para empeza]

Cosas útiles:

-El consejo general de la ONU denominó al regimen franquista como de corte de fascista en 1946 para condenarlo y negarle la entrada, cuando ya tenían bien clarito que era el fascismo por experiencia personal: www.derechos.org/nizkor/espana/doc/spa12dec46.html

"UN General Assembly Resolution 39(I) on the Spanish Question.

39 (I). Relations of Members of the United Nations with Spain

The peoples of the United Nations, at San Francisco, Potsdam and London, condemned the Franco regime in Spain and decided that, as long as that regime remains, Spain may not be admitted to the United Nations.

The General Assembly, in its resolution of 9 February 1946, recommended that the Members of the United Nations should act in accordance with the letter and the spirit of the declarations of San Francisco and Potsdam.

The peoples of the United Nations assure the Spanish people of their enduring sympathy and of the cordial welcome awaiting them when circumstances enable them to be admitted to the United Nations.

The General Assembly recalls that, in May and June 1946, the Security Council conducted an investigation of the possible further action to be taken by the United Nations. The Sub-Committee of the Security Council charged with the investigation found unanimously: |1|

"(a) In origin, nature, structure and general conduct, the Franco regime is a fascist regime patterned on, and established largely as a result of aid received from, Hitler's Nazi Germany and Mussolini's Fascist Italy. "

Aquí para mi la clave para que no te lien con argumentos del tipo, no pero si la 2ª república, no pero si son centristas o de "que no condenen no significa que no estén en contra" es dejarlo bien clarito como ya tuve que argumentar hace unos meses cuando VOX se negó a condenar el franquismo:

"Es imposible que no tengas una opinión y no he dicho nada sobre tu posición, solo estaba elucubrando sobre tu mágica posición intermedia. ¿Estás en contra de los asesinatos masivos por motivos raciales (y tambíen por motivos políticos de estos que se oponen a los primeros) o no? Me es totalmente imposible pensar que hay tal tonto centrista sin sentimientos como para no tener una opinión sobre esto. Como " ah bueno, a mi me da igual que asesinen medio vecindario; hay malos en todos bandos" Si estás en contra de esto te aseguro que estás radicalmente en contra por que te parecería uno de los actos más inmorales posibles y para VOX habría 0 motivación para no condenarlos entonces, se ahorrarían el lio. Si no lo hacen es obvio por qué. Pueden denunciar también si quieren los crímenes de la 2ª república (y esto no curiosamente no les causa ningún problema) sin dejar de condenar a regímenes fascistas. La situación les ha movido a tener que pronunciarse de un modo u otro y se han negando explícitamente, no es que se hayan quedado callados o no hayan ido al congreso, lo han dicho en declaraciones públicas.

[...]

- Es imposible no tener una opinión sobre el fascismo y esta es necesariamente radicalmente a favor (no condenas, te parece bien) o en contra (condenas).

-El franquismo es de corte fascista.

- VOX EXPLICITAMENTE NO CONDENA EL FRANQUISMO EN EL MOMENTO DE QUE PÚBLICAMENTE COMO FORMACIÓN POLÍTICA ESTÁN REQUERIDOS A POSICIONARSE.

- No hay ninguna otra razón posible por la que no hacerlo.

--------------------------------------------------------------------------------

- Por tanto VOX hace apología del fascismo."

Que no os vengan con mierdas centristas, o estas favor de la violencia y muerte para crear etnoestados o no, no hay punto intermedio.

-En el tema de cataluña como enlaces anteriores muestran VOX se ve decidido a querer establecer estado de excepción que se no se había usado desde el franquismo, suspender derechos consitucionales y también hace alusiones muy extrañas sobre que el estado es incapaz de guardar el orden constitucional hasta un gran nivel:

www.salamanca24horas.com/texto-diario/mostrar/1597968/vox-considera-ve

" Vox considera "una vergüenza" la sentencia, "al gusto de Sánchez", y estudiará cómo recurrir: "Hay un golpe de Estado vivo"

" Ortega Smith sostiene que el Supremo comete "un gravísimo error" porque "la rebelión continúa y no ha sido desactivada"

[...]

Una sentencia que consideran "muy desafortunada" y "una vergüenza para España" y para el propio Tribunal Supremo porque evidencia hasta qué punto el Estado es "incapaz" de defender el orden constitucional y la soberanía nacional ante unos hechos que ahora se resumen como "poco más que una algarada callejera", en palabras de Abascal. "

Hmmm, me pregunto que clase de formaciones políticas hacían este tipo de declaraciones y luego las tomaban como excusa para hacer sus objetivos políticos.

EXTRA. Cosas estúpidas liberales (por que una de las cosas de los partidos neo-fascistas es ser ultra-liberales en lo económico) y patrioteras, criminalidades varias que han hecho pero que son corrupteces normales y otras cosas relacionadas:

elpais.com/politica/2019/03/28/actualidad/1553805206_169824.html?ssm=T -> El gurú económico de Vox denuncia la “discriminación” fiscal de los ricos. Manso pide privatizar la sanidad y la educación y sugiere desmantelar las pensiones públicas. Frente al Estado del Bienestar, el gurú económico de Vox defiende un Estado reducido a su mínima expresión: la Defensa, la seguridad interior y la justicia criminal. Estos son los servicios que, a su juicio, debe proveer el Estado, mientras que la sanidad, la educación e incluso parte de la justicia civil deben quedar en manos privadas.

www.elboletin.com/noticia/176839/nacional/la-reforma-fiscal-de-vox-ben -> La reforma fiscal de Vox beneficiaría por goleada a las rentas superiores a 601.000 euros

www.eldiario.es/madrid/Rocio-Monasterio-certificaciones-presupuestos-a -> Rocío Monasterio firmó presupuestos y certificaciones de obra como arquitecta sin tener el título

www.elplural.com/politica/ivan-espinosa-de-los-monteros-recibio-dinero -> Iván Espinosa de los Monteros recibió dinero de cuotas de Vox en su cuenta personal

elpais.com/politica/2019/10/09/actualidad/1570636032_494388.html?rel=s -> Espinosa de los Monteros y Monasterio construyeron y vendieron sin licencia un bloque de ‘lofts’

www.eldiario.es/madrid/Ayuntamiento-Madrid-clausura-Espinosa-Monteros_ -> El Ayuntamiento de Madrid [bajo gobierno de derechas] ordena clausurar la mansión de Iván Espinosa de los Monteros por ser ilegal

cadenaser.com/ser/2019/04/12/politica/1555057375_924155.html -> Programa económico de Vox: coste del despido más barato, sistema mixto de pensiones y menos gasto público.

www.eldiario.es/politica/Vox-subvencion-extrema_derecha_0_953655719.ht -> Vox desvía las subvenciones municipales que reciben sus grupos a cuentas del partido que controla Ortega Smith

www.elplural.com/politica/pelea-en-el-mitin-de-vox-soy-mas-espanol-que -> Dos simpatizantes del partido el mitin de Vox: “Soy más español que tú, que tienes cara de mono” Un hombre ha golpeado a otro con una bandera de España, siendo expulsado del recinto.

www.laopiniondemurcia.es/sucesos/2019/10/27/simpatizantes-vox-cuelan-s -> Simpatizantes de VOX se cuelan en el Salón del Cómic de Alicante al grito de "Viva España" y "maricones"

www.elplural.com/politica/el-nuevo-mote-de-losantos-a-ivan-espinosa-y- -> Ni Jimenez Losantos soporta a Espinosa y Monasterio. Para el locutor, el matrimonio ultraderechista son "la parte meapilas, carca, yunquera, ultracatólica y sectaria. Es decir, los Ceaucescu"

www.elconfidencial.com/espana/2019-10-22/batet-expulsa-olona-vox-diput -> Batet expulsa a Vox tras el lío de quitarle los escaños a Cs y pedir un cambio en el debate. La portavoz de Vox, Macarena Olona, fue llamada al orden tres veces sin éxito. La presidenta del Congreso decidió entonces expulsarla tras saltarse todas las normas.

cadenaser.com/emisora/2019/11/06/radio_albacete/1573038093_416750.html -> Piden 24 años de cárcel para el número 2 de VOX por Albacete. Juan Francisco Robles Descalzo está acusado de seis delitos contra la Hacienda Pública. La Fiscalia solicita el pago de 3,5 millones de euros de multa. Si, si, acabó renunciando, solo faltaría.

www.eldiario.es/politica/campana-Vox-europeas-financio-iranies_0_85706 -> Vox reconoce que financió su campaña a las europeas con dinero iraní aunque la Ley Electoral lo prohíbe expresamente

www.eldiario.es/internacional/Vox-financiacion-Iran_0_857064958.html -> El grupo iraní que financió a Vox: una organización apoyada por líderes occidentales pese a su pasado terrorista. El PP considera "preocupante" que Vox se financiara con dinero de un grupo iraní, pero el grupo que patrocinó al partido de Abascal ha sido considerado por los neoconservadores de EE UU como la alternativa al régimen de Irán

www.eldiario.es/madrid/fundacion-dirigio-Abascal-extinguio-actividad_0 -> La fundación que dirigió Abascal se extinguió sin dejar rastro de su último año de actividad

www.eldiario.es/rastreador/Santiago-Abascal-instituciones-totalmente-i -> Abascal y su "chiringuito": confiesa que fundaciones como la que dirigió con un sueldo de 83.000 euros son "innecesarias"

elpais.com/politica/2019/11/07/actualidad/1573136752_651047.html?rel=l -> Más de 2.000 académicos e investigadores lanzan un manifiesto contra “las mentiras de Vox”. El escrito acusa al partido ultra de orquestar una campaña calculada para dar como válidos estudios sociológicos sin contrastar.

www.lamarea.com/2019/06/05/vox-y-su-argumentario-contra-el-cambio-clim -> VOX niega el cambio climático provocado por el hombre [que recuerdo que tiene el consenso de climatólogos, físicos, biologos, ecologistas..., datos, modelos informáticos, predicciones correctas y además lo estamos empezando a vivir ya en nuestras carnes. No es tan raro tampoco dentro de su nivel de fanatismo. Todo lo que menciona VOX en este comunicado por cierto es muy facilmente rebatible (en general se lo están inventando) buscando en google pero preguntadme si teneis dudas]

www.losreplicantes.com/articulos/abascal-niega-cambioclimatico/ -> Abascal niega el cambio climático antropogénico

www.elplural.com/politica/video-vox-santiago-abascal-cambio-climatico- -> Abascal, perdido con el cambio climático: "Desconozco las causas científicas" El líder de Vox ha reconocido que le gusta "el campo", pero admite que "estoy fuera de este debate" [Abascal básicamente es como Trump; ni puta idea de lo que habla pero se las da de entendido e insulta a los expertos en el campo correspondiente. VOX por cierto tiene un feudo donde medio-gobierna en Murcia, que aunque no es cambio climático atmosférico está sufriendo y sufrirá en un futuro las consecuencias de graves sequías y la inmensa contaminación en el Mar Menor que está matando a toda su fauna. Abascal sin embargo no se cree que el ser humano pueda provocar un cambio climático]

Y ya está. Podría poner cosas sobre como están claramente imitando a la ultra-derecha americana con la que ya se han reunido y como se mueven en el mundo de la posverdad con fake news, bulos, estadísticas falsas pero creo que ya es suficiente. No sé si esto es editable después de publicar pero si encontrais más noticias, datos o argumentos fuertes bien hechos (con sus fuentes de libros y tal) estaría muy bien ya buscaré donde ponerlo. ¡Gracias de antemano!

Aquí tenéis la sentencia www.20minutos.es/noticia/3325002/0/sentencia-juicio-la-manada/ La mejor forma de valorarla es acudiendo a los Hechos Probados (páginas 13 y siguientes). Esos hechos representan la "verdad judicial", es decir, las circunstancias de las que el juez debe partir para razonar jurídicamente. De este modo, si en los Hechos Probados se dice que el acusado clavó un puñal en la espalda de la víctima, el juez deberá interpretar si eso implica o no asesinato, pero siempre partiendo de que la realidad fue así.

Pues bien, a partir de la página 16, podemos encontrar la descripción exacta de los hechos acaecidos. Os la transcribo:

Cuando le introdujeron en el portal , los procesados, le dijeron "calla" , significándole que guardara silencio mediante el gesto de llevarse la mano abierta a la boca.

De esa forma “ la denunciante” y los procesados llegaron a la puerta ubicada en el interior de portal , situada a la izquierda de los ascensores, de vinilo traslúcido , mediante la que se accede a un rellano , entrando a este espacio, tras subir un tramo de cinco peldaños se accede a otro rellano , girando a la izquierda desde este espacio se accede por tres escalones a un habitáculo de forma irregular y tamaño reducido (unos 3 m²); concretamente se trata de una zona sin salida de 2,73 m de largo, por 1,02 m de ancho y 1,63 m de ancho en la parte más amplia. 

Cuando “ la denunciante” accedió al primer rellano, la puerta de acceso, estaba abierta , tenía delante de ella a uno de los procesados y detrás a otros. De este modo fue dirigida por los procesados al habitáculo que se acaba de describir, donde los acusado le rodearon .

Al encontrarse en esta situación, en el lugar recóndito y angosto descrito, con una sola salida, rodeada por cinco varones, de edades muy superiores y fuerte complexión, conseguida conforme a lo pretendido y deseado por los procesados y querida por estos , “ la denunciante” se sintió impresionada y sin capacidad de reacción. En ese momento notó como le desabrochaban la riñonera que la llevaba cruzada, como le quitaban el sujetador sin tirantes abriendo un clip y le desabrochaban el jersey que tenía atado a la cintura ; desde lo que experimentó la sensación de angustia, incrementada cuando uno de los procesados acercó la mandíbula de la denunciante para que le hiciera una felación y en esa situación, notó como otro de los procesados le cogía de la cadera y le bajaba los leggins y el tanga. “

La denunciante” , sintió un intenso agobio y desasosiego, que le produjo estupor y le hizo adoptar una actitud de sometimiento y pasividad , determinándole a hacer lo que los procesados le decían que hiciera , manteniendo la mayor parte del tiempo los ojos cerrados Los procesados, conocieron y aprovecharon la situación de la denunciante en el cubículo al que la habían conducido, para realizar con ella diversos actos de naturaleza sexual , con ánimo libidinoso, actuando de común acuerdo. En concreto y al menos “ la denunciante” fue penetrada bucalmente por todos los procesados ; vaginalmente por Alfonso Jesús Cabezuelo y José Ángel Prenda, éste último en dos ocasiones , al igual que Jesús Escudero Domínguez quien la penetró una tercera vez por vía anal , llegando a eyacular los dos últimos y sin que ninguno utilizara preservativo .

Durante el desarrollo de los hechos Antonio Manuel Guerrero , grabó con su teléfono móvil seis vídeos con una duración total de 59 segundos y tomó dos fotos ; Alfonso Jesús Cabezuelo Entrena, grabó del mismo modo un vídeo, con una duración de 39 segundos .

Finalizados estos hechos , los procesados se marcharon escalonadamente . Antes de abandonar cubículo , Antonio Manuel Guerrero Escudero se apoderó , en su propio beneficio, del terminal de teléfono móvil, marca Samsung Galaxy nº IMEI 357339075242165, valorado en 199,19 €, que “ la denunciante” llevaba en su riñonera , quitándole la funda, extrayendo la tarjeta SIM de la compañía jazztel y la tarjeta de memoria, micro SD arrojándolas en el lugar de los hechos. 

Por tanto, éstos son los Hechos que el Tribunal tuvo en cuenta para dictar la sentencia.

Vamos ahora al delito de violación. La violación es una variante agravada de la agresión sexual. La agresión sexual se recoge en el art. 178 del Código Penal, donde se dispone que El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, utilizando violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cinco años.

Así, la violación viene recogida en el art. 179 del Código Penal, donde se dice que Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.

En el caso de La Manada, existió penetración anal y bucal. Por tanto, la clave está en dilucidar si hubo violencia o intimidación. Ciertamente no existió violencia física, pero nuestra jurisprudencia lleva años estableciendo que, para que exista intimidación, debe inspirarse “injustamente” el temor racional y fundado de un mal inminente y grave, Ésa es la clave: colocar a la víctima en un contexto donde pueda percibir, racionalmente, que si no hace lo que le mandan puede sufrir un mal inmediato y considerable (ser golpeado reiteradamente, por ejemplo).

En esta tesitura, no entiendo la sentencia. Una mujer en un cubículo, rodeada de cinco tíos como armarios que le han metido ahí tras mandarle que se callara, que la desnudan y manosean sin permiso previo, que le roban el móvil, que le ordenan realizar una felación, y que finalmente le penetran sin preservativo por boca y ano eyaculando en su interior, mientras ella permanece muda y con los ojos cerrados debido al terror. No puedo concebir una situación más intimidatoria.

La fuerza física abrumadora, el gesto de rodearla para evitar el escape, el lugar escogido (apartado de cualquier mirada, oscuro y agobiante), el darle órdenes para que se calle y chupe el pene de uno de ellos, el desnudarla y usar su cuerpo mientras ella está en shock, en silencio y con los ojos cerrados...cualquiera en su lugar sentiría que, en caso de desobedecer a semejantes bestias, iba a pasarlo muy mal. Todo estaba escogido para que ella pensase así. Cada gesto y cada detalle buscaban intimidar. No comprendo que los jueces no lo hayan visto.

Buenos días. Esta semana es mi última semana en Menéame. No me voy de aquí, si no que me echan.

La razón es sencilla: la administración. Estos últimos días recibí mi primer strike en 9 años de usuario, por la razón de "incitación al odio". La razón es increíblemente acertada, con ese strike han despertado mi odio. Para completar, me dirigí a ese páramo yermo y vacío al que llaman "dirección de contacto: abuse@meneame.net". El nombre también es revelador, al escribirlo parece que estás invitándolos. Por favor, abuse.

En términos absolutamente correctos, solicité información sobre el comentario en el que había recibido el strike con el objetivo de conocer dónde se desbordó mi odio, reflexionar calmadamente e intentar no repetirlo más.

Silencio. Esa es toda la respuesta que dan. Porque no hay ninguna obligación a que te contesten. Prefiero pensar que es eso, y no que se sienten avergonzados al no poder justificar el strike.

Es broma. No todo el mundo sabe sentirse avergonzado.

Así pues, cierro esta etapa en Menéame despidiéndome de nadie en concreto, porque nunca lo he usado para ¿crear lazos? ni nada por el estilo. Lo usaba para informarme al principio. También al final, pero requería de un trabajo extra teniendo que filtrar entre tanta basura, teniendo que buscar entre las cerradas las noticias AEDE para tener más puntos de vista, y teniendo que buscar fuera noticias de ideología contraria a la mayoría para reducir el sesgo ideológico...

En breve borraré mi usuario y bloquearé esta web de mis dispositivos, pues no quiero darles tráfico nunca más. Además, recomendaré a todos mis contactos que dejen de entrar. Va a ser mi particular boicot AEDE a Menéame. Seguramente, con la misma efectividad y relevancia que éste. Pero, al menos, yo lo sé y lo reconozco.

Espero que en Reddit me vaya mejor. Cierro la puerta al salir.

Cuando todas las encuestas dan como ganador al PP y a Ayuso, que junto con la ayuda de VOX conseguirían la mayoria en la Comunidad de Madrid para los proximos dos años, ¿a quién le echareís la culpa de todo lo que pase? Cuando la sanidad esté hecha aun más mierda y vuestro seguro medico os de la patada en el culo. Cuando tengais trabajos aun más precarios y los sueldos sean aun más bajos, y se profundice en la reforma laboral que tanto ansían los de la CEOE para que nada cambie y no recibaís indemnización cuando os despidan.

Claro, a los mismos de siempre, el comodín de la izquierda, porque para que vuestras conciencias puedan dormir tranquilas, solo necesitais a un culpable, un ente abstracto, es decir, la izquierda en general, que ademas lleva más de 26 años sin gobernar en la Comunidad de Madrid (y eso considerando al PSOE de izquierdas que no lo es, pero esto es otro tema).

Se dice que el problema de la izquierda es que no piensa en los obreros, que se dedica a llamar "wannabes" a los nuevos ocupantes de los PAUs que votan al PP, Cs y VOX masivamente, que solo se preocupa de feminismos, ecologismos y demás colectivos e ismos minoritarios. Será que el programa de gobierno firmado con Pedro Sanchez solo tenia puntos de esos temas. El SMI no beneficiaba a los obreros. La regulación de la vivienda tampoco. Todo el mundo sabe que los obreros pueden pagar lo que les pidan por un piso de alquiler. Y como no, siempre se pueden hipotecar por 3 vidas. Cuando Alberto Garzón señaló que el problema de España es el modelo productivo basado en turismo y construcción y que hace falta invertir en I+D, ciencia, tecnologia e industria para producir bienes de mayor valor añadido, tambien piensa solo en las feministas, los homosexuales y los inmigrantes.

Es curioso que se le culpe a la izquierda de criticar a los habitantes de los PAUs de ser "wannabes", de llamar gilipollas o estupidos a quien no les vota, cuando no ha habido ningún politico de izquierdas que lo ha hecho. Si que lo hacemos los votantes de izquierdas, pero nosotros no somos politicos. Y lo hacemos porque no tenemos que rendir cuentas a ningun votante y además porque vemos la realidad. Algunos a esto lo llaman la superioridad moral de la izquierda, llamadlo como querais, si con eso se os queda la conciencia tranquila, pero de toda la vida, aquel que tira piedras sobre su propio tejado es como poco de tener pocas luces. Pon el sinónimo que quieras, yo a eso de manera coloquial lo llamo ser un autentico gilipollas.

Que los habitantes de los PAUs son "wannabes" no es un insulto para menospreciar a esa gente, es una definicion conforme a sus actuaciones, una critica al estilo de vida que en realidad es una falsa, vacío de contenido, algo que en España se estila mucho eso de aparentar ser más que el vecino. Porque se creen aspirantes a clase alta cuando estan en la clase media baja.

Y es que no es ser clase media ni alta el que estén hipotecados a 30 o 40 años por una mierda piso mezcla cárcel de Carabanchel y colmena de abejas (y es que la mayoría los pisos nuevos de los PAUs lo parecen, sino encuentra las diferencias, por ejemplo Vivienda de PAU vs Carcel de Carabanchel, pero esto es otro tema), que tengan un seguro privado de 30€ al mes que a la minima gravedad les va a dejar tirados en la puerta del hospital o que tengan un trabajo mal o medio bien pagado donde el dia de mañana sin más pueden ser despedidos. Eso es ser un nuevo esclavo. Esa es la libertad que tienen, libres de ser esclavos del siglo XXI. ¿o acaso es libre alguien que no tiene dinero o que esta endeudado de por vida o que tiene que aceptar cualquier mierda de trabajo? Y es que la libertad tiene muchos matices, y a veces la libertad de unos se convierte en la esclavitud de otros, aunque estos últimos no lo sepan, o no lo quieran ver.

Y si, es la realidad porque tirarse piedras contra su propio tejado es votar a partidos que han demostrado (26 años mediante) que solo valen para robar mediante subcontratas a dedo con empresas afines y sobresueldos, que como mínimo no tienen vocación de gestión (cuando afirman sin ningún pudor que la gestión privada es mejor que la pública, cuando el que lo dice es el máximo responsable de esa gestión pública), que están dejando la sanidad y la educación tiritando, de la que muchos de sus votantes han sido participes y lo siguen siendo (muchos no serían lo que son hoy sin esa educación pública que pagaron los impuestos de sus padres y otros padres) obligando indirectamente a los que puedan a pagar por un seguro medico privado y/o colegio privado y los que no que se jodan con las migajas cada vez más escuetas (pronto les cobraran hasta por respirar y pagarán con gusto por ello, ya se sabe, sarna con gusto no pica), que están desvalijando las pensiones públicas y forzando indirectamente a las pensiones privadas con la excusa de la inviabilidad de éstas (cuando el fondo de pensiones caiga en bolsa, veremos si es tan gracioso y tan viable). Ya se sabe, es mas fácil gestionar para que algo vaya mal que para que vaya mejor. Así que, se dice que es inviable y se reducen impuestos aquí y allí y listo. Una reducción del IRPF que se lo va a comer por dos el seguro medico privado y listo, todos contentos. Por no hablar de la gestión nefasta de las residencias que parece que no va a pasar factura. Total, la culpa del Coletas y conciencia tranquila.

Pero tranquilidad, que con Ayuso los bares van a seguir abiertos, que como ya le criticaron a Alberto Garzon, ese rojo que solo se preocupa de los feminismos y demas colectivos minoritarios y no de los obreros y las clases medias, no va a venir ese rojo a jodernos el turismo y la construcción. Que nada cambie, que no les vayan a joder el chiringuito a los que sin hacer nada lo tienen todo hecho. Vamos hombre, les van a decir que tienen que invertir en I+D e industria... para qué, si ya tienen las subcontratas del amigo politico... que España es un pais de bares y no de cientificos.

Como anécdota, un conocido funcionario ya jubilado, trabajaba en el ayuntamiento de Madrid en tiempos de Ana Botella, de chofer de los distintos concejales. Un dia al ir a recoger al concejal del distrito de Retiro que vivia en lujosa urbanicación La Moraleja de Alcobendas para llevarle al ayuntamiento, le sonó el movil con el himno de la República. Con miedo de que este concejal del PP pudiera tomar represalias y mandarle a trabajar a otro destino menos "amigable", puesto que despedirle no podía por ser funcionario, le pidió disculpas por el sonido del móvil. La respuesta del concejal fue clara, concisa y reveladora: "No te preocupes, si yo entiendo que tengas esa melodía. En el fondo no entendemos como nos vota tanta gente, lo normal es que la mayoria votase a la izquierda".

Que cada cual saque sus conclusiones. Tendremos en Madrid más de Ayuso y de Monasterio. Más privatiazaciones y más "Zendales". Proximo destino: Madrid Nuevo Norte para el Hospital La Paz. Todos los que les voten contentos de que hayan ganado: jubilados, "wannabes" y demas "obreros de derechas" de esos que la izquierda se ha olvidado. Estarán contentos y celebrandolo con banderas de España por todo lo alto (algunos con Möet Chandon, otros con cogñac en la barra del bar y otros con agua). Si, la izquierda seguirá sin gobernar, pero el dia de mañana puede que sean muchos de esos que celebraban la victoria de Ayuso y Monasterio (y no precisamente los del Moët Chandon) los que se estén acordando de la izquierda, cuando el seguro privado les de la patada en el culo y tengan que ponerse a la cola de la larga lista de espera sanidad pública (por la que no votaron para mejorar y reducir su lista de espera), cuando en el trabajo con la reforma laboral (por la que votan y que esa izquierda dicen que no se preocupa) les heche de su trabajo sin indemnizacion (es lo que votan), cuando el banco (que no esos perversos comunistas como se creían) les deshaucie la vivienda al mínimo desliz en el pago de esa hipoteca de 30 o 40 años o cuando se tengan que ir a Pedrejuelos De Abajo y hacer 200Km diarios para ir al cutre trabajo porque el alquiler en 30 kilometros a la redonda es prohibitivo para sus ingresos. Pero eso si, los bares estarán abiertos, el turismo y la construcción a tope, y la industria, tecnología, ciencia y el I+D de esos rojos como Alberto Garzon, que se sigan haciendo en el extranjero, que para eso están los extranjeros, ah y para que vengan de turistas a emborracharse aquí, o de museos, da igual, pero que vengan de turistas.

Las élites políticas del estado, tanto centralistas como nacionalistas, llevan años promoviendo el enfrentamiento social para, entre bambalinas, mantener sus privilegios intactos. Por eso, por ejemplo, a día de hoy sólo un hijo de los Pujol ha sido condenado, y ya hace un tiempo que sale a la calle con permiso de trabajo; por eso Urdangarin disfruta de los mismos o mejores tratos de favor. Esta ejemplar cleptocracia es insostenible sin su simbiosis parasitaria.

Tras la sentencia del Procés, adecuadamente dictada en fecha y forma frente a las próximas elecciones, es hora de que el régimen del 78 recoja los beneficiosos frutos de su siembra de odio y división. La desaparición de ETA y la progresiva normalización de la vida política en el País Vasco exigían a las cloacas del estado la necesidad de un nuevo enemigo interior, un pelele con el que distraer a la gente de sus problemas reales. Acabar con el estatuto catalán y avivar el nacionalismo a uno y otro lado era la mecha perfecta para la bomba social que necesitaban. Porque, ¿qué haría la gente sin sus dos minutos de odio diario?, después del 15M en 2011... ¿fijarse en la corrupción y la cleptocracia de este reino, heredado de la única dictadura fascista que sobrevivió en Europa?. ¿Y qué sería lo siguiente, darnos cuenta de que compartimos nuestras problemáticas y que sus causas y causantes suelen ser las mismas?, ¿crear un partido y luchar juntos contra los problemas que asolan el país?. Por eso una buena hoguera siempre abriga. Y quizá haya disturbios en Cataluña, pero ¿qué es eso a cambio de que hoy Arthur Mas duerma tan tranquilo como Felipe VI o Pédro Sánchez?. Todos vuelven a abrazar sus almohadas tranquilos, sabiendo que sus privilegios se mantendrán intactos por medio del viejo divide y vencerás. Ya consideran las urnas cantadas.

Por eso el 15M, y algo antes que ellos #nolesvotes (ni PP, ni PSO, ni CiU), tenían razón: todos ellos son lo mismo. Aun recuerdo la solidaridad entre Madrid y Barcelona, durante y tras las cargas policiales contra el 15M, cuando en uno y otro lado los coros de apoyo entre pueblos te ponían los pelos de punta. No hace ni diez años de aquello, y casi todos nuestros problemas han cambiado poco o nada, son ellos los que han cambiado los guiones de sus respectivos relatos para intentar dividirnos a toda costa.

Pero todo esto no es solo cosa del statu quo, habría sido posible sin la obtusa insolidaridad de la supuesta "izquierda" nacionalista catalana. Si hubieran sido realmente solidarios con los problemas sociales de su gente, habría buscado más y mejor autogobierno precisamente por la vía de la solidaridad con el resto de la gente. Por eso la izquierda es, más allá de su apoyo al derecho de autodeterminación, precisamente internacionalista. Si la "izquierda"nacionalista se hubiese apoyado en los partidos del estado español que buscan más y mejor democracia para todos... habríamos ganado todos, y probablemente estaríamos más cerca de, o tendríamos ya, una República... ¡para todos! Eso es la solidaridad entre pueblos y así Cataluña habría avanzado infinitamente más en autogobierno. En vez de eso se ha espoleado un conflicto que sólo beneficia a las oligarquías de los respectivos terruños. Y todos los demás salimos perdiendo... como siempre.

Pero exisitimos quienes hace mucho que ya no creemos ni a unos ni a otros. Y ya se lo llevamos gritando camino a una década: no nos representan. Y seguimos aquí. Quizá no debería abrazar tanto sus almohadas.

Se puede engañar a algunos todo el tiempo y se puede engañar a todos durante algún tiempo. Pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Cita popularmente atribuída a Abraham Lincoln

Malditos comunistas que suben el salario mínimo,

            para que puedas hacer planes de futuro.

Malditos comunistas que crean empresas nacionales,

            para que pagues menos por los servicios.

Malditos comunistas que luchan contra el cambio climático,

            para que tus hijos tengan un planeta donde vivir.

Malditos comunistas que defienden tu puesto de trabajo,

            para que no te queden sin él cuando más lo necesites.

Malditos comunistas que amparan una muerte digna,

            para que no sufras innecesariamente en tus últimos días.

Malditos comunistas que aseguran la cultura,

            para que seas consciente y crítico con lo que te rodea.

Malditos comunistas que son feministas,

            para que puedas tener las mismas oportunidades y total independencia.

Malditos comunistas que apoyan el medio rural,

            para que tu pueblo no se quede sin vida.

Malditos comunistas que dialogan,

            para que si no te sientes cómodo en tu país puedan encontrar soluciones.

Malditos comunistas que buscan un equilibrio fiscal,

            para que pagues impuestos proporcionales a tus ingresos.

¡MALDITOS!

La mayoría de la gente no sabe cómo se nombra a los magistrados del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional. Los del Tribunal Constitucional son directamente nombrados por el Gobierno (2 magistrados), el Congreso de los Diputados (4 magistrados nombrados por mayoría de tres quintos de los diputados), el Senado (4 magistrados nombrados por idéntica mayoría) y el Consejo General del Poder Judicial (2 magistrados).

Respecto a los magistrados del Tribunal Supremo, todos son nombrados por el Consejo General del Poder Judicial, que es el órgano de gobierno de los jueces con potestad para nombrar a los altos cargos judiciales y decidir sobre promoción, régimen disciplinario y traslados de todos los jueces españoles. El problema es que todos los miembros de este Consejo son nombrados por el Congreso de los Diputados y el Senado. Por tanto, su politización es total. Si a ello le sumamos que no hay un baremo objetivo y riguroso para determinar qué jueces poseen mayores méritos a la hora de integrarse en el Tribunal Supremo, nos encontramos con que el Consejo General del Poder Judicial tiene amplísima libertad para nombrar a los magistrados políticamente más convenientes.

El Consejo de Europa lleva más de una década pidiéndonos que despoliticemos la Justicia y que los altos magistrados no sean designados (directa o indirectamente) por el poder político. Igualmente nos pide que se establezca un baremo objetivo para decidir quién entra en el Tribunal Supremo conforme a los principios de mérito y capacidad, y que el Fiscal General del Estado sea nombrado por expertos juristas o por los propios fiscales, pero no por el Gobierno (nótese que la fiscalía es como el ejército, y su cabeza es ese Fiscal General, con potestad para dar instrucciones vinculantes a cualquier fiscal español). Pero los sucesivos gobiernos no han hecho ni caso.

En este sentido, podéis consultar uno de los múltiples informes que el GRECO (Grupo de Países Europeos contra la Corrupción) ha elaborado al respecto, y que el Consejo de Europa emplea para sacarnos los colores rm.coe.int/16806ca049

Pues bien, éstos son los altos magistrados que deciden sobre si la reforma laboral es constitucional o las leyes de recortes aprobadas por el Parlamento atentan contra la Constitución. En definitiva, son los supremos intérpretes de nuestros derechos cuando el poder político que, de forma directa o indirecta, les ha nombrado, abusa de ellos.

En este contexto, hoy la ONU ha puesto en evidencia a España por no permitir a Jordi Sánchez salir un día de prisión para ser investido www.europapress.es/catalunya/noticia-comite-onu-insta-espana-garantiza Para cualquier jurista, es demencial que se den permisos para acudir a la boda de tu hija pero no para que un ciudadano votado por cientos de miles de catalanes pueda hacer valer sus derechos políticos y someterse a la confianza del Parlamento. Igualmente obsceno es que a etarras con delitos de sangre se les permitiera en su día presentarse a lehendakari y salir de la cárcel para ello, y a una persona pacífica no www.vozpopuli.com/politica/precedente-Yoldi-Puigdemont-investidura-par

Igualmente, hoy el juez Llarena (del Tribunal Supremo) ha encarcelado a las mismas personas a las que dejó en libertad provisional semanas atrás, y ello sin que se haya dado ni una sola variación fáctica desde entonces. Nada ha cambiado...salvo que Turull ha osado presentarse a president, y los otros se han atrevido a votarle. En los autos de Llarena es muy difícil no interpretar que percibe como delito el ser independentista y seguir participando en política. Aquí puede verse el auto de prisión www.poderjudicial.es/stfls/TRIBUNAL SUPREMO/DOCUMENTOS DE INTERÉS/AUT

Especialmente abracadabrante es el párrafo donde intenta justificar el riesgo de reiteración delictiva para mantenerles en prisión. Dice que:

La actuación de los últimos meses no permite obtener la convicción de que se haya abandonado la intención de algunos partícipes de retornar al anormal funcionamiento de las instituciones y, no conjurándose ese riesgo, tampoco se desvanece la posibilidad de prestar una colaboración desde distintos ámbitos del parlamentario, tal y como ya ha acontecido incluso respecto de una de las procesadas, habida cuenta Carme Forcadell inició la ejecución de estos hechos como presidenta de la entidad soberanista ANC, y continuó como presidenta del Parlamento de Cataluña después.

Es decir, el juez sustituye la presunción de inocencia por la de culpabilidad y, de este modo, impone a los imputados la carga de la prueba de que no van a volver a delinquir, considerando que el hecho de que no hayan delinquido durante estos meses no basta para conjurar la sospecha. Absolutamente surrealista.

Pero lo más kafkiano de todo es la obsesión del magistrado de mantener la imputación de rebelión. Como es sabido, para que ésta exista se precisa un alzamiento violento, y en Derecho Penal la violencia implica, necesariamente, agresión física a las personas. El magistrado hace gala de su imaginación diciendo que había una violencia implícita en la concentración de la Consejería de Economía y, aunque no se agrediera a nadie, la violencia se palpaba en el ambiente (reitero que cualquier estudiante de Primero de Derecho sabe que violencia e intimidación son conceptos diferentes, y el Código Penal exige violencia en este caso). Pero más inconcebible si cabe es que, para imputar a los miembros del Govern, el magistrado dice que, aun no habiendo pruebas de que ellos espoleasen a las masas, su conducta de desacato al Estado les incitó a envalentonarse y salir a las calles.

En suma, una rebelión sin un sólo herido y cuyos cabecillas no dieron órdenes ni encabezaron las protestas, sino que simplemente inspiraron con su conducta desobediente a los manifestantes (según esto, cualquier pacifista que llame a la desobediencia civil no violenta será culpable de los actos violentos que organizaciones ajenas a su movimiento protagonicen). Pero ¿Por qué esa obcecación en mantener la imputación por rebelión?

Ésta podría ser la respuesta: el Código Penal sólo permite la inhabilitación política sin sentencia firme cuando 1) se te procesa por rebelión y 2) estás en la cárcel por tal causa y el Auto de prisión es firme. Esto significa que en cuanto el Auto de Llarena alcance firmeza, todos los procesados perderán sus derechos políticos, incluidos los derivados de su condición de parlamentarios. Visto lo visto, es muy difícil no pensar que ésta es la verdadera finalidad de Llarena.

Ojalá tengamos la altura de miras precisa para superar el "vivan las caenas" y darnos cuenta de que el grueso de resoluciones judiciales injustas que benefician al Gobierno, las sufrimos los españoles "de pura cepa". Y que sin una Justicia independiente, no nos libraremos de ellas. Luchemos por tener la Justicia que nos merecemos.

Acabo de hacer una búsqueda en Google para ver cómo es Rebellion, la empresa esta que se anuncia aquí en Menéame. Primera página de opiniones, puntuación 3.8 sobre 5, en un principio nada mal. Pero veamos comentarios:

es.trustpilot.com/review/rebellionpay.com

Estube de viaje y bloquearon mi cuenta sin motivo, acabo de regresar de viaje. Les escribo como puedo obtener mi dinero (518€) que quedaron bloqueados en mi cuenta [...] fui a la en Madrid, no hay nadie trabajando ahí o que te pueda atender [...] Realmente estoy buscando los medio legales para hacer una denuncia, ya que no hay una explicacion por rl bloqueo

Otro

Tenia la cuenta activa desde más de un año sin ningún problema. Hoy recibo una transferencia de 760€ y cuando intento a disponer del dinero me encuentro con la cuenta y la tarjeta bloqueada. He intentado a hablar con el servicio al cliente e la app sin recibir contestación. Después de varios intento consigo hablar con ellos por teléfono y me dicen que no me dejan acceder a mi saldo de forma definitiva y que no me van a dar ninguna otra información.

Sigamos

Te dejan la cuenta bloqueada estando en el extranjero y cuando reclamas, te devuelven el dinero en la misma cuenta bloqueada donde no puedes disponer de el.vuelves a reclamar y te dicen q te lo van a devolver a la cuenta de origen y hasta te mandan un justificante como que su proveedor ya lo ha devuelto q en 48 72 horas lo tienes

O esta otra

Hago una recarga de 580 euros y me la bloquean sin razón ninguna les adjunto los movimientos con la tarjeta de recarga y no contestan !! Es desesperante

Opiniones buenas hay muchas, en general breves, las malas son más extensas, y hay más además de las citadas aquí. Me da que las opiniones buenas son generadas artificialmente. Veamos otro enlace, en un foro:

www.chollometro.com/temas/mi-mala-experiencia-con-rebellion-pay-277172

Escribe uno comentando que se pilló la tarjeta para un viaje y le dejó tirado y no pudo usarla nada mas que una vez en el viaje. Y durante todo el viaje no le atendieron y no lo pudo arreglar. Y si os metéis y empezáis a ver comentarios no se ve a nadie hablando bien de dicha tarjeta. Bueno, salvo un usuario con dos comentarios hablando bien, usuario que se registró justo entonces, escribió esos dos comentarios, y no volvió a aparecer por allí, sospechoso.

Sigamos mirando, otra página de opiniones, solo 7, de estas 6 negativas. Se ve que los de rebellion no tienen fichada esa página para escribir ellos cosas positivas:

financer.com/es/prestamista/rebellion/

Y bueno, me cansé ya de buscar. Podéis sacar vuestras propias conclusiones.

Este artículo se autodestruirá cuando lo vea algún administrador...

Había oído que la calidad de la sanidad pública había descendido, pero nunca lo había sufrido en persona… hasta hoy. Mi madre (76 años) se rompió un brazo (el húmero) el día 9 de Diciembre. Le dijeron en urgencias del hospital de Coruña que debía ser operada, pero que no podían darle cama y que debía esperar en casa hasta que le dieran cita para la operación, pero tampoco le podían escayolar el brazo, porque al parecer en estas fracturas no se puede escayolar. Tuvimos varias citas y pruebas, confirmando que el hueso estaba desplazado, por lo que requería cirugía, y durante todo este tiempo tuvo muchísimo dolor, además de no poder realizar tareas tan sencillas como vestirse o ir al baño por sus propios medios. Al final tuvimos que reclamar para que le den cita para la operación porque no nos daban citado y justo después de presentar una reclamación, hace tres días se la dieron para hoy. Hoy se presentó para operarse, pero al parecer la operación que había antes de la de ella se complicó... y que volvamos a pedir cita porque no la pueden operar. Que esperemos un poco más... con el brazo roto. Nos llegaron a decir que total la mujer es mayor y que a lo mejor no compensa operarla. Alucinante.

Resumiendo. Tenemos a una persona mayor con el brazo roto desde hace un mes con un dolor enorme, totalmente dependiente a raiz de esa fractura y en la seguridad social nos dicen que tenemos que esperar a que nos den cita de nuevo porque ahora no la pueden atender. Que sí... que son fechas muy malas... pero no es excusa. En mi trabajo si hace falta terminar algo o se contrata a más gente o se ponen más medios. Más aún en un hospita. Evidentemente nos dirigimos a atención al paciente a presentar una reclamación... pero ¡¡Oh, sorpresa!! Cierra a las dos. No podemos ponerla hasta mañana. Toca presentar denuncia en el juzgado.

Sabemos que por desgracia en este país las cosas sólo funcionan si salen a la luz pública. A ver si aunque sea por vergüenza alguien de la sanidad gallega se interesa por este caso y se digna a atenderla. Más que nada porque no está bien eso de dejar a alguien con el brazo roto tirado en casa y esas cosas (Cada vez que lo pienso…).

Acaban de dar el alta a un paciente que derivé no hace mucho tiempo a los servicios de Salud Mental.

Nunca he discutido las decisiones que toman otros especialistas, pero en este caso sí me ha parecido bastante prematura.

Entre otras cosas, todavía persiste una peligrosa adicción a determinados videojuegos, que se suma a la ideación autolítica por la cual consideré enviarlo al psiquiatra.

Y es que me temo que el hecho de devolverlo a atención primaria para su seguimiento, obedece más a la situación de colapso a la que están llegando determinados servicios, que a una mejora real del paciente.

Su historia la he visto repetida en numerosas ocasiones durante el último año y medio, tras la declaración de pandemia.

Adultos jóvenes, de menos de 30 años, que conviven con sus padres en el domicilio familiar, y que en algunos casos ni trabajan ni estudian.

Pasan la mayor parte de su tiempo enganchados a páginas web de contenido pornográfico, a aplicaciones de apuestas deportivas, y también a videojuegos.

Dejaré las dos primeras para comentar en otra ocasión, ya que hoy quería hablar sobre la problemática de algunos videojuegos, y su relación con patologías físicas y mentales cada vez más habituales.

Yo suelo ver a este tipo de pacientes en los servicios de urgencias, a los que llegan generalmente tras debutar con los primeros brotes, y también a través de la consulta en atención primaria.

No deja de sorprenderme cómo un videojuego puede tener la capacidad de alterar las constantes vitales de una manera tan sumamente exagerada, llevando al límite la presión arterial del usuario, su frecuencia cardíaca, u otros parámetros que lo pueden dejar en una situación muy delicada.

Me acuerdo perfectamente de cuando comencé a jugar al Super Mario Bros, con el que básicamente nos reíamos un montón, al Resident Evil, para lo que dejábamos la habitación a oscuras y subíamos el volumen de la tele, y a muchos otros videojuegos con los que pasábamos un buen rato.

Obviamente, no nos afectaban de ninguna manera, no nos producían secuelas de ningún tipo, y tampoco dañaban nuestra economía.

Hoy, existen otro tipo de juegos y formatos que no cumplen ninguna de las 3 reglas que acabo de mencionar.

Afectan física y mentalmente a los jugadores, provocan secuelas que pueden llegar a ser graves, y causan enormes perjuicios económicos en los bolsillos de sus usuarios.

Esto nos ha llevado a varios compañeros a estudiar la relación que existe actualmente entre diversos trastornos mentales y físicos, y algunos videojuegos, con el fin de poder presentar en un futuro un trabajo sobre este particular.

En el caso al que me refería al comienzo de este artículo, está involucrado uno de los videojuegos sobre fútbol más populares del momento, el cual me ha tocado estudiar.

Lógicamente, el fin último es conseguir ganar el mayor número posible de partidos, pero para ello hace falta contar con los mejores jugadores.

Para empezar, no sólo basta con abonar el importe del juego en si, sino que para disfrutar de sus características más vendibles, es necesario jugarlo en línea.

Para ello, es obligatorio el desembolso de otra cantidad a mayores.

Existe un mercado virtual de jugadores de fútbol, que se adquieren a través de monedas ficticias, pero que pueden ser ganadas con dinero real, a través de la compra de "packs" de jugadores.

El formato es prácticamente igual al de los sobres de cromos que todavía se comercializan hoy en día.

Esto genera en el jugador los mismos síntomas que se desarrollan con la ludopatía o la oniomanía, comprando de manera convulsiva estos sobres, y gastando cantidades ingentes de dinero.

Para seguir alimentando las arcas de las empresas que desarrollan este tipo de "juegos", la cosa no queda ahí.

Los jugadores virtuales van sufriendo evoluciones durante el año, cada vez ofertando mejores "prestaciones", con lo que su precio también aumenta.

Cuando el usuario cree que ya cuenta con lo mejor de lo mejor, aparece otra versión de estos futbolistas que supera a la anterior, lo que vuelve a incitar su compra.

Y para rizar el rizo, en cuanto se lanza la actualización anual del juego, todos los usuarios pierden lo ganado en la versión anterior, y comienzan otra vez desde cero.

En casos que he estado siguiendo correspondientes a los últimos 24 meses, he llegado a ver a pacientes que se han gastado miles de euros al mes en este juego, algunos de su propio dinero, y otros haciendo uso de las tarjetas de crédito de sus padres.

Después de semejantes desembolsos, el hecho de descubrir que todavía no estaban ganando el número de partidos que esperaban, ha llevado a algunos usuarios a desarrollar brotes psicóticos.

Durante los mismos no sólo han destrozado mandos, videoconsolas y televisiones, sino que también han agredido física y verbalmente a miembros de su familia o a amigos, incluso requiriendo la presencia de efectivos policiales en sus domicilios.

Otros, simplemente entraban en una profunda depresión al darse cuenta de lo que estaban haciendo, del daño que estaban causando, y verse incapaces de no poder evitar volver a repetir las mismas conductas, una y otra vez.

Sinceramente, creo que no se está prestando la atención que merecen este tipo de aplicaciones, las cuales a su vez están provocando una sobresaturación de pacientes en la sanidad pública.

Dentro del término "juego", o "videojuego", se esconden desarrollos especialmente encaminados a exprimir económicamente a sus usuarios, al mismo tiempo que se consigue desestabilizarlos mental y emocionalmente.

Como digo, es un tema que da para escribir un libro (algún día...), y que más tarde o más temprano vamos a tener que afrontar de una manera seria, ya que el incremento de patologías comienza a ser muy preocupante.

Hace poco, un conocido profesor de matemáticas de la Universidad de León se cansó de que sus alumnos se quejaran de que sus exámenes eran muy difíciles y ofreció repetirles el examen al buen puñado de suspensos que había publicado en las actas de un parcial. Ni que decir tiene que los chavales estuvieron encantados por la nueva oportunidad.

El problema llegó cuando les puso EL MISMO EXAMEN al que se habían enfrentado sus compañeros de 2007. La masacre fue épica.

Al tipo le hizo gracia el asunto y a todos, aprobados y suspensos, les planteó resolver en clase EL MISMO EXAMEN que sus compañeros habían respondido en 1997. Era sólo un experimento, pero aprobaron dos. El profesor dijo entonces que no podía ponerles un examen de 1987, porque entonces no era aún profesor, pero les ofrecía uno de 1989, si querían probar. La espantada fue como si hubiese dicho que soltaba un cocodrilo en el aula.

Parecer ser que no es la primera vez que en León y otras universidades se realiza una prueba semejante, y el resultado es siempre el mismo: homérico batacazo.

¿Qué ha podido suceder para que el nivel de exigencia haya caído tanto en veinte o treinta años? ¿Por qué los estudiantes no son, a menudo, ni lejanamente capaces de superar los exámenes que aprobaban sus padres o sus hermanos más mayores?

Según mi propia experiencia, y la de gente con la que he hablado del asunto, hay principalmente cuatro razones:

-1- Base deficiente. El bachillerato español era excelente, pero la implantación de métodos de evaluación que consideran fracaso el suspenso y el abandono escolar, pero no la ignorancia, hacen que se presione a los centros a aprobar más y antes, para evitar gasto y frustración. No se trata de que los alumnos sepan más, sino de que todo el mundo salga con un título, independientemente de cual sea su contenido. Luego, cuando se llega a la Universidad, se nota que se ha igualado por abajo.

-2- La propia estructura de las carreras, evaluadas ahora mediante trabajitos y trabajines (para los que hay todo un mercado en internet) y una evaluación continua que premia la participación, la asistencia y la simpatía por encima del manejo de conceptos.

-3-La competencia entre universidades para atraer a un número cada vez más escaso de alumnos. La estructura demográfica es implacable. Cada vez hay menos jóvenes y las universidades temen vaciarse, con lo que compiten entre ellas a la baja, especialmente en ciertos títulos, para atraer alumnos con la promesa de que obtendrás el título rápidamente y sin dolor. Quien exige, ve como sus matrículas migran, y el profesor recibe un toque de arriba en poco tiempo, o se lo da él mismo, al temer la desaparición de alguna de las asignaturas (especialmente optativas) que estaba impartiendo.

-4-Indiferencia ante el resultado. Este es probablemente el problema más cínico y que he escuchado de los más viejos. Cuando los profesores sabían que sus alumnos iban a ir a trabajar al mundo real armados con los conocimientos adquiridos, se preocupaban de la consistencia de estos conocimientos. Ahora han decidido que en lugar de filtrar a la gente en la Universidad, ya la filtrarán en las empresas, convirtiendo en cajeros, reponedores y trabajadores precarios a un porcentaje enorme de los titulados que salen cada año. ¿Para qué vas a machacar a estudiar a gente que de todos modos nunca tendrá un trabajo relacionado con lo que estudia?

A este paso, según dicen, la duración de las carreras se seguirá reduciendo y el que de veras quiera una formación puntera, se la tendrá que pagar. Elitismo y privatización del conocimiento, seguramente, pero como está disfrazada de trato clemente en un mundo blandito, casi todo el mundo calla y mira para otro lado.

En vez de escribir lo que @Feindesland me ha pedido que escriba, creo que esta vez daré mi propia opinión.

A nuestro común amigo, o enemigo, le ha caído un strike por este comentario:

www.meneame.net/c/32084634

O sea, que hablando de la renta básica, es incitación al odio creer que la renta básica sólo es posible combinada con un fuerte control fronterizo.

Supongo que dentro de muy poco, en Menéame sacarán una lista con los argumentos que se pueden utilizar y los que no. Porque ese argumento, lo que sucedería con una renta básica combinada con fronteras abiertas, es una objeción de peso a la tan deseada renta básica universal.

La cuestión, de todo modos, es otra:

Alguien ha decidido que Menéame se tiene que acabar. No sé si habrán sido @dseijo o @remo , aunque opino que no, o alguien en otro despacho. El modo moderno de cerrar un foro de debate es escorarlo de tal modo que no se diferencia de un blog o un medio de propaganda.

Cuando Menéame sea tan monocolor como Púbico, Elsaltodairio, OKDiario o alguno de esos medios hemipléjicos, estará todo el rebaño bien reunido, cada cual en su casilla, y será más facil segmentar la publidcidad.

Supongo que esa puede ser la otra opción: los datos agregados de Menéame se pueden vender por muy poco mientras haya gente de todo tipo. Es mejor ir filtrando gente para que los datos sean más homogéneos y se pueda focalizar la publicidad a un espectro psicológico y social determinado.

Si no es eso, sólo me queda regresar a la idea primera: que quieren hacer desaparecer este sitio para trasladar los lectores a un medio afín. Si es así, detrás de la administración enloquecida que padece este lugar, sólo pueden estar los que esperan absorber sus usuarios.

¿Que me he vuelto conspirativa? Pues puede ser. Pero es muy difícil no serlo con las cosas que estamos viendo.

Por cierto: @Feindesland tiene razón. Es imposible que conviva una Renta Básica Universal e Incondicional con una frontera abierta. Es así. Y si me vais a quemar como a Juana de Arco por decirlo, ya podeis ir apilando leña.

Antes de opinar sobre este asunto quiero contextualizar el por qué de esta pregunta. Como todas las mañanas, hoy he estado escuchando la tertulia de RNE. Porque es un buen termómetro para medir el estado de shock del “stablisment de la prensa seria” y analizar de manera directa su miserable papel de mantener a la plebe, (en la que me incluyo), en el estado de información confusa, o desinformación, más absoluto. Lo chocante para el que no esté preparado para el engaño es presenciar el fallo de matrix, (hace años que me tragué la pastilla roja) es decir, cuando la realidad se empeña en aplastar el mundo de ficción paralelo que montan a diario los “medios de comunicación sensatos” para influir tendenciosamente en la opinión de los que se informan a partir de ellos.

¿Y por qué elegir RNE y no otro medio de comunicación claramente más fértil en la creación de esos mundos imaginarios como OKDiario, por ejemplo? Primero, porque lo pago con mis impuestos y creo que tener el derecho a estar bien informado. Segundo, porque en el segundo caso la zafiedad de la manipulación es tan burda y evidente que salvo ciudadanos de pensamiento boto, no engañan a nadie.

Hay que escuchar los informativos y presenciar las tertulias televisivas de los que juegan en la primera división de la manipulación. Para jugar en esa liga hay que usar sutilezas en las que hay que manejar a la perfección los tiempos en la dosificación de las noticias, el foco y la intensidad en los aspectos irrelevantes que se quieren magnificar, la precisa administración de las medias verdades, los amagos de lo que digo pero no digo cuando en realidad lo digo, la interpretación de los hechos mezcladas con los propios hechos acaecidos y un sinnúmero de estrategias que sólo dominan con maestría y primor los que manipulan en la cúspide del cuarto poder.

Hoy, uno de los tertulianos participantes en la cadena que pagamos todos de nuestros impuestos ha confesado sentirse en estado de shock por el fallo de los jueces alemanes. Era algo que, según él, no se podía esperar (por mi parte he pensado, no lo esperarías tú “so merluzo colaboracionista” que has llegado a creerte tus propias mentiras).

Debe ser duro encajar una hostia en los belfos, de manera repentina y sin haberlo esperado, del tamaño de una capa de esos bacalaos salados que cuelgan en las antiguas tiendas de ultramarinos. Un revés con los nudillos bien prietos sin anestésico y, así, a bote pronto. No contento con confesar su estado de conmoción el tertuliano ha intentado desprestigiar de manera sutil el fallo del juez alemán. En su soberbia de no aceptar en buena lid lo que podría ser una posibilidad más que probable, para los no lobotomizados por la basura mediática, ha insistido en que el que ha fallado en su apreciación de no delito ha sido un juez menor. ¿Habrase visto? Un juez regional de un länder alemán en contra de la argumentación usada por todo un Tribunal Supremo de un Estado soberano como es España. En su descripción poco menos que un paleto alemán, disfrazado con la toga de juez, osaba poner en tela de juicio las decisiones de lo más florido y granado de nuestro sistema de justicia.

Hay que ser imbécil para sembrar aún más dudas en un buen entendedor de por dónde van los tiros en la separación de poderes de este país. Una separación que más que el cisma que debería de mediar entre ambos poderes parece un contubernio que demuda peligrosamente, y cada vez más rápido, en los vicios de los regímenes políticos asociados a las más corrompidas Repúblicas Bananeras.

El grado de autoengaño y autoafirmación grupal que se está dando en amplios sectores e instituciones de nuestro país, incluido el Supremo, está nublando de manera preocupante el pensamiento objetivo individual de los miembros que los forman y nada mejor que una tercera parte, (no implicada y alejada del problema y que lo analice con la necesaria lejanía), para introducir un mínimo de objetividad en la resolución de los mismos.

Que todo un Tribunal Supremo se ponga de acuerdo en una situación de autoafirmación grupal no quiere decir que no cometa fallos de apreciación que un simple juez regional, de un país foráneo aficionado al consumo consistente de salchichas, pueda detectar.

Pero volviendo al juez Llanera. Recuerdo haberme quedado en estado de suma confusión al haber leído algunas de las argumentaciones que usó en su auto el juez para fundamentar el delito de rebelión, puesto que me hizo recordar vivamente la película de ciencia ficción Minority Report.

En dicha película se escenificaba un mundo distópico en el que unos ciberpolicias de la unidad de precrimen arrestaban justo a tiempo a los que con toda probabilidad cometerían los crímenes en el futuro antes de que pudieran hacerlo. Para ello contaban con la extraordinaria capacidad de unos psíquicos que visualizaban el futuro en un estado de letargo inducido y que avisaban previamente a los policías de la unidad.

Era como si este juez, a tenor de sus escritos, tuviese la prodigiosa capacidad para vislumbrar en el futuro, con la más absoluta clarividencia. Un juez con la sublime capacidad para alertar al Estado de la posibilidad de que se cometieran delitos de violencia adicionales en el futuro que justificasen en el presente, aún más, el delito de rebelión. Una especie de fallo preventivo del juez que adivina el futuro. Sin duda el juez Llarena sería un serio candidato a uno de estos psíquicos de la unidad de precrimen.

Y como no creo que se haya inventado todavía el medio de transporte para transitar por agujeros de gusano, para así poder presenciar el futuro y regresar al presente con las pruebas de los hechos que se puedan producir en un futurible, ni que el juez Llarena se induzca en extarños estados de letargo en los baños de sales que se da en la bañera de su casa, creo que es más lógico usar la lógica de la navaja de Ockham y concluir que es más probable que el juez prevarique a que tenga acceso a una tecnología aún no desarrollada o a unos poderes propios de sobrehumanos.

Por tanto, y concluyo, y dejo la pregunta de "mala leche" para los que crean conocerla. ¿Por qué los prevaricadores han sido siempre los jueces incómodos para el legislativo?

Madrid madrid madrid, y en madrid madrid madrid madrid, la sra. Madrid ha dicho: "Madrid madrid madrid madrid, aunque madrid madrid madrid, porque madrid." Y, después, Madrid madrid madrid madrid madrid, mientras madrid madrid madrid ha madridado madrid, en un madridamiento madridoso.

PD: ha nevado en muchos otros sitios, incluso más que en Madrid.

Llevo casi 15 años en Menéame, si en mi cuenta refleja menos debido a las consecuencias cataclismicas de las listas de usuarios que en 2009 desembocaron en lo que los viejos conocemos como “el BanDay”. Yo diría que soy un usuario medio, comento de vez en cuando, subo noticias de higos a brevas y, en general, no busco enfrentamientos directos sino más bien expresar opiniones o hacer algún comentario jocoso.

 Podría escribir un post de varias paginas hablando de la transición a los largo de estos años de la página de tener un profundo corte tecnológico que se jactaba de sus diferencias con forocoches, a estar monopolizada por la política. De ser un club de amiguetes de diferentes opiniones, a una lucha de pensamiento únicos. Pero no lo voy a hacer porque de esos artículos ya hay muchos, algunos mejores que el que yo podría producir.

Lamentablemente muchos de esos artículos los han escrito usuarios con solera que abandonaban la página. Otros se fueron sin hacer ruido. En esos articulo siempre hay un tema que se repite: las “pandillas” de usuarios, y los administradores y su abuso de poder. Yo, que soy un poco de “vive y deja vivir” pues me dan igual los dos. Además, en el caso administradores, ni siquiera entiendo muy bien quien querría serlo si en realidad esto debería administrarse solo… hasta hoy, cuando uno ha decidido mostrarme en todo su esplendor porqué tantos achacan a la administración parte de la decadencia de Meneame.

Como ya he dicho, yo entiendo Meneame como una página que se administra sola: es una página de opinión y por tanto cualquier intromisión debe ser medida con mucha cautela. Esta mañana subí una noticia sobre el COVID19... porque hay pocas. Concretamente esta: www.meneame.net/m/actualidad/incremento-casos-covid19-singapur-revela- el caso es que me pareció interesante la noticia porque refleja al mismo tiempo la realidad de Singapur, que normalmente es el ejemplo liberal de economía, con las razones de la tercera ola de pandemia en un país que la tenía controlada. Así que, aún llevando varios meses sin subir nada, decidí compartir la noticia y traduje la entradilla para ayudar a su interpretación. Un usuario habitual del Washington Post no podía acceder a la noticia porque ya había leído demasiadas, así que le proporcione un enlace que, si bien no era la fuente original, permitía leerlo.

Lo que paso a continuación lo podéis leer en los comentarios, pero básicamente se resume en que @zoezoe la tumba porque le contesto “borde” en un comentario. No porque la noticia fuese invalida, no porque incumpliese normas, sino porque “no le gusta como le he mirado”, que habría sido si estuviéramos en una discoteca. Y no es la primera vez, el historial de @zoezoe es una bonita recopilación de bullying a otros usuarios y de acusaciones infundadas de “duplicidad”.

Y es que lamentablemente es lo que ha pasado, que a un segurata no le ha gustado como lo he mirado. Y, de repente, he visto reflejada esa actitud tan deleznable de la que nos quejamos aquí, la de personas (políticos, policías, jueces...) con más poder que capacidad para manejarlo. Como digo en mi comentario de la noticia, sé que no va a haber reacción por parte de Meneame porque “¡Es compañero, coño!” y para algunos parece que una de las ventajas de ser administrador es poder hacer bullying pero, sinceramente, es una pena ver como Meneame con el tiempo se ha convertido en un reflejo de problemas mucho más serios. Porque, al final, esto es una tontería: que esta noticia sea tumbada por la mala praxis de un administrador no tiene impacto alguno. Pero da pena ver el reflejo de problemas mucho mayores en una mala gestión y consecuente decadencia de una red social.

Ahora va el granito de arena, cómo reparar esto si hubiese ganas de hacerlo. Pues haciendo lo que se hace en el mundo real (tm): controlar al que controla. Es un error pensar que los administradores son seres de luz o la última autoridad de la página y no los usuarios. No solo hay manzanas podridas entre los administradores, gente que no sabe entender su papel, sino que además alimentan la idea en los usuarios (entre los que me incluyo) de que todo el cesto está podrido. Los administradores y sus acciones deberían ser escrutinizadas por los usuarios, que al final deberían de ser los que dictasen la dirección de la página. E igualmente que una salida de tono de un usuario deriva en un strike, el mal uso de poder de un administrador debería ser motivo de retírale la confianza. Quizás, y digo, solo quizás, si esto se hiciera de manera transparente, evitaríamos el que la pataleta de un admin derive en la huida de aquellos usuarios que aportan algo (entre los que no me incluyo, esta es la última noticia que envío, que yo no tengo tiempo para lidiar con estas mierdas), porque, al final, esta página y su calidad depende únicamente de ellos.

Hablemos claro: yo sí.

Esto es una puñetera emergencia y los veterinarios son personal sanitario de primerísimo nivel. Ya me hice una vez un tajo con un cuchillo y me lo cosió el veterinario. ¿Y qué pasó? Pues nada: que se me curó, que no tengo ni una puñetera cicatriz y que fue todo rápido, limpio, y sin complicaciones. ¿O qué crees que tiene de especial tu pellejo para un profesional acostumbrado a cortar y coser pellejos?

En el mundo rural lo tenemos claro: si no es un tema realmente grave o complejo, pregúntale al veterinario. Te saca una astilla, te cose una herida, te saca un perdigón, te compone de emergencia una fractura, y te vacuna de lo que sea. O lo hacían los de antes, porque ahora les puede caer un paquete y ya no lo hacen. Pero por razones legales: no por falta de cualificación ni por impericia.

Pero en una emergencia, en los pueblos, hay que contar con ellos.

Saben hacerlo. Pueden hacerlo. La gente confía en los veterinarios. Si pueden vacunar a tu perro, a tu gato, a tu caballo y a tus ovejas, pueden vacunarte a ti. Con garantías. Limpia, rápida y eficazmente. Porque se supone que tú no das coces, ni arañas, ni muerdes. Así que para ellos va a ser de una facilidad extrema. Van a poner veinte vacunas en una hora, como los dejen, acostumbrados a vacunar criaturas peludas que no se lo toman con tanta deportividad como tú. Van a hacerlo rápido y bien.

Es al hora de ser serios: nuestra sanidad animal es de primer nivel. Nuestros sanitarios animales son de primerísimo nivel. No podemos mantener ocioso ese capital humano mientras el tiempo pasa. Hay que decirlo: menos confinamientos y más aprovechar lo que tenemos.

Sí, claro que sí, claro que permitiría que me vacunase un veterinario.

Y puestos a pedir, me encantaría que castrase a más de cuatro que no debo mencionar.

Con garantías.