#29 La ANR en realidad no tiene tanto que ver con la gran industria que hace negocios tipo lo de Ucrania como con la segunda enmienda y una cuestión más interna. No es exactamente el "complejo militar-industrial" sobre el que advirtió Eisenhower, aunque en cierto modo puedan estar alineados.
#9 Cheney junto a Rumsfeld y Wolfowitz forma parte de los halcones del gabinete de Bush hijo, con la mano metida en el 11 S hasta el hombro. Trump no forma parte de esa camarilla, pero más significativo aún es que los republicanos de la vieja guardia apoyen ahora a los demócratas. Y Kennedy, en principio demócrata, a Trump.
Claro que también te digo que con Trump no tuvimos ni Ucrania ni Gaza, lo que tuvimos fue covid, en sus propias palabras "ese virus chino", durante una significativa guerra comercial con China. El discurso allí respecto a la pandemia es bastante distinto del que se maneja en occidente, incluyendo sospechas acerca de las olimpiadas militares celebradas en Wuhan poco antes.
Ni hay opción buena ni está claro cuál es la menos mala.
#29 no es tan raro. Si a Trump Le preguntas 100 veces diferentes sobre un mismo tema, te dará 100 respuestas distintas. Y estas preguntas no tienen por qué ser en conversaciones diferentes.
#29 Creo que no es incompatible defender el derecho a portar armas para autodefensa (algo muy yanki) y al mismo tiempo criticar a las empresas que se lucran con los conflictos bélicos provocados por su propia administración.
#62 Siempre he hablado de Gipuzkoa. El País Vasco ese raro existe desde 1978, siempre han estados separados, al menos desde 1200. Y jada tienenque ver el régimen alavés con el gupuzcoano, ni nada que ver las situaciones sociales, económicas y lingüísticas de Bizkaia, Nafarroa, Araba o Gipuzkoa. Yo soy guipuzcoano, y hablo de mi país, lo que se llamaba la República de Gipuzkoa.
En el archivo de Hernani hay un documento del s. XVII en el que el astillero jefe dice no entender castellano. El proceso de castellanización va unido al proceso de centralización de la Corona de Castilla.
Yo hablo tu lengua porque tu constitución (que obtuvo menos apoyo que el referendum del 1-O) me obliga. No le vengas acusándome a mí de políticad reaccionarias centradas en la lengua, y la identidad.
Y de nuevo, los que primero empezaron a matar gente por la lengua fuerom los revolucionarios franceses, que llegaron al extremo de cometer lo que hoy llamamos genocidio, en Bretaña.
#60 Si te fijas, Loyola, hijo de atistócratas, de una de las familias más ricas de Gipuzkoa. Elkano, hijo de ricos mercaderes afincados en la costa guipuzcoana, Lezo, hijo de una familia terrateniente... Los ricos hablaban castellano, la gran masa no.
Busca la guerra de vascongados y vicuñas, y el grito con el que "empezó": los vascos del Potosí gritando "¡el que no responda en vascuence, muera!". Que haya nombre vascos en América es normal, el país vasco era un territorio pobre, que exportaba soldados y marineros, como Suiza. Miles de vascos fueron a América, y la gran mayoría no hablab castellano. Había reclutadores especializados, que iban a los puertos gritando en euskara, para localizar a los recién llegados.
Y claro, los pobres no leían, ni necesitaban libros. Los únicos que hay son religiosos, porque la iglesia necesitana unificar el cuerpo de doctrina en euskara. Por eso apenas hay libros, y los que hay, son casi todos religiosos. Busca, ya que estás, las cartas encontradas en el Dauphin, de marineros labortanos. Verás poco francés.
No me explicarás la historia de mi país. Y el castellano en Gipuzkoa hasta finales del XIX era testimonial, reducido a una élite aristocrática/comerciante/militar.
Menos del 5% de la población.
Otra anécdota, cuando a una dama de compañía de la mujer de Napoleón, de la nobleza labortana, le preguntaron si hablaba euskara. La respuesta fue "Oui, mais seulement avec les domestiques ("sí, pero sólo con el servicio"), porque el servicio no sabía francés.
Ese es el papel del castellano (y francés) en mi país.
#58 Según el censo de 1878 en Gipuzkoa menos del 3% era castellano monolingüe. Conozco muy bien la historia de mi país, fíjate, conozco la versión que cuentan de ella los castellanos, pero también la versión que cuentan los propios guipuzcoanos y sus archivos.
El castellano es una lengua que históricamente ha sido hablado por la gran aristocracia terrateniente y el gran capital. Leete el Quijote, verás que el vizcaíno habla mal castellano, porque no sabe.
Un idioma completamente ajeno a la gran masa social, un idioma que hablaban solo los ricos.
¿Y la diferencia es? sinceramente aparte de las distintas distancias al contiente Áfricano, no entiendo que tiene de diferente lampedusa con formentera/Baleares para un inmigrante ambas son islas de territorio europeo.
#53 la única lengua que viene impuesta es el castellano. Art. 3.1 de la constitución.
Joder con la proyección. Yo hablo tu lengua porque me la han impuesto. Es la única razón por la que hablo castellano.
Y eso de llamar dialecto a las lenguas no francesas de Francia, enfin. A la que rascas, siempre aparece el supremacismo chovinista en los defensores de las lenguas "comunes".
#15 Eso y otros muchos factores que cabría analizar. Pero no dan los datos. Lo que hacen es acusar de cosas a los que reclaman esos datos. Es decir que usan las acusaciones como excusa para mantener esa censura.
#48 De nuevo, si lo que me estás pidiendo es que renuncie a mi lengua, dímelo claro.
Y para fijaciones con la lengua, me quedo con la Revolución Francesa y su genocidio liberador y antireaccionario, y liberte y no se qué más. Viva la lengua "común". El Rapport Barere, fruto de la revolución francesa, es anterior a Fichter, y Prat de la Riba. www.axl.cefan.ulaval.ca/francophonie/barere-rapport.htm
#14 La gente debería leer el Rapport Barere para ver cómo la defensa de una lengua común llevó a cometer genocidio.
Si lo que estás diciendo es que yo debo renunciar a mi lengua, dímelo claro.
#94 el este es el reservorio del nazismo "popular" en Alemania. Dresden era punto de reunión con la excusa de la conmemoración del bombardeo. Movimientos precursores del brazo político AfD se han iniciado en el este. Y la NSU (nacionalsocialistas clandestinos) también tenía bastante arraigo...
Es curioso, eso si.
#21 Son cuestiones de política interna no de política internacional. Si un ente extranjero pone al gobernante eso probaría que el país no es más que una colonia de una potencia extranjera.
#104 devilinside 
