#25 claro que te lo inventas,el registro de telemetria es para accidentes, no hay ningún sistema que grabe continuamente la conduccion , la noticia ni lo nombra y las pajas mentales que te haces son dignas de gorrito de papel de plata en la cabeza
No existe ningún choque entre el Principado de Asturias y la Generalitat, es mentira. Esto es un mero tema administrativo, es como quien pide una copia compulsada de cualquier otra historia
#14 No, si cambias la palabra soborno por la de cohecho ya lo tendrías. Sabes lo que pasa, que para acusar y condenar de soborno, que es entre particulares, hay que aportar pruebas. Pero cuando acusas de cohecho, soborno a funcionario público, con solo probar que has hecho el intento, te pueden condenar. Y el juez prevaricador intentó retorcer la ley para pasar hacer pasar a Negreira por funcionario para imputar cohecho y poder condenar sin pruebas. Pero no ha colado. De soborno entre particulares no hay pruebas ni hay nada y por eso no está ese delito en el sumario
#5 Te informo porque te veo algo perdido. El soborno no está dentro del caso Negreira. Los delitos por los que se está investigando son corrupción deportiva, administración desleal y falsedad en documento mercantil. Estos son los delitos por los que no se puede investigar a Laporta y su junta porque habrían prescrito en caso de haber sido cometidos.
Obviamente. Laporta no estuvo investigado hasta que el juez se inventó lo del delito de soborno. Para que ese delito exista una de las partes debe ser funcionario público y el juez intentó hacer colar que Negreira lo era. Una vez eso ha decaido, como avisaron que sucedería todos los opinadores y juristas, porque lo de Negreira funcioario era ridículo, los delitos que aún se mantienen tienen un periodo de prescripción mas corto y por lo tanto Laporta y su junta ya no pueden ser investigados de nuevo. Vuelta al principio.
#8 el tema del ajuste es subjetivo, depende de la persona que lo haga, antes se cuidaba mucho más el encajar las labiales, ahora parece que con que la duración de la frase en ambos idiomas coincida, ya tiran millas. Si solo valora la pérdida de la voz de Constantino es un terrorista , salva a Romero dice... en fin..
#6 De la traducción, no del doblaje. El señorito quiere volver a doblar y perder la voz de Constantino Romero y de Maria Luisa Solá como Vader y Leia o la de Camilo García como Han Solo...O la de Luis Posada Mendoza como Obi Wan...
No estoy de acuerdo con volver a doblar la trilogia original corrigiendo errores de traducción. Las voces de esos doblajes son un tesoro y el que escribe es un terrorista. Por cierto, muchos de los supuestos errores de traducción no son tal, el ajustador lo hizo lo mejor que pudo para hacer coincidir las labiales con las palabras en inglés, seguramente el escritorcillo este no sabe ni lo que es un ajustador de doblaje.
#7 Pero es que además en Europa somos retrasados. Imponemos medidas ambientales a las siderúrgicas de aquí y luego importamos acero chino, que se fabrica sin ninguna de las medidas ambientales europeas y por lo tanto es mas barato.
#27 lonnegan 
